最高法转的那篇“非亲父亲”报道，我越看越堵。 报道里重庆那对夫妻离婚，妈妈摔出DNA说孩子不是爸爸的，可孩子抱着养父的胳膊说“我要跟你”。结果妈妈不肯付抚养费，法院拉着妈妈聊了半天“亲情”，终于让她掏了钱。结尾大夸“血缘不如真心”，可谁问过养父——他第一次看到鉴定报告时，手有没有抖？有没有躲在厕所里抽烟？有没有对着孩子的照片发呆？ 明明是被欺骗了十二年，明明养的是别人的孩子，报道里把他的“忍”说成“重情”，把他的“疼”藏得严严实实。更让人寒的是法律的默认：结婚后男人就得养孩子，哪怕不是自己的——你想查？得偷偷做亲子鉴定，还得怕被说“小心眼”“不信任老婆”。 为啥这种报道能当正面典型？因为宣传要的是“稳”：孩子有人管、没纠纷、家庭没散，就算“成功”。可“稳”的代价，是让受欺骗的人把委屈咽进肚子里——就像之前那个案例，男人发现女儿非亲生，最后居然“念及情分”放弃要回抚养费。 我不是否定养父的爱，可这份爱不该用“屈辱”换。要是换成你，养了十二年的孩子突然跟你没血缘，你能笑着说“没关系”？要是换成你，被骗了十二年，还得被夸“伟大”，你会不会觉得讽刺？ 最高法的评论区关了，可心里的问号关不掉——我们要的“社会稳定”，到底是真的让每个人都过得安心，还是让受害者“别闹事”？ 你们说，要是那个养父某天突然说“我其实很疼”，这篇报道还能当“正面”吗？
