美国被中国再度拒绝了，美国官员很沮丧。 “中国不想跟我们合作了，中国想要实现半导体独立性。” 这是白宫负责 AI 与加密货币事务的官员萨克斯近期对外释放的观点。 听到这话，不少人可能会觉得困惑：合作不是双赢的事吗？中国为什么要 “拒绝”？但只要扒开事件的来龙去脉就会发现，萨克斯的抱怨更像是一种 “得了便宜还卖乖” 的委屈，根本没说到点子上。事情的导火索，是 2025 年 12 月特朗普高调宣布的一项 “善意” 授权 —— 允许英伟达向中国供应 H200 芯片。 乍一听，这似乎是美国放松技术封锁的信号，可细看条款才知道有多离谱。美方捂着最新的 Blackwell 架构芯片不松手，只愿意出售上一代的 H200，更过分的是附加条件：英伟达卖给中国企业的每一笔芯片收入，都要将 25% 直接上缴美国财政部。这哪里是做生意，分明是借着技术优势收保护费。在美方的算计里，中国 AI 产业急需算力支持，就算是过时产品加不合理条款，也只能忍气吞声全盘接受。 但他们显然打错了算盘，中国直接亮明了拒绝的态度。这一记 “闭门羹” 让萨克斯们感到沮丧，却完全在情理之中。先算一笔经济账，H200 本身就不是顶尖产品，再叠加 25% 的额外成本，性价比低到令人咋舌。对中国企业来说，花大价钱买过时技术，还要给美国财政部 “输血”，这种亏本买卖谁也不会做。 更关键的是战略层面的考量。过去三年，中国科技企业在芯片采购上受够了美方的反复无常。美国商务部今天说可以卖，明天就把企业列入实体清单，后天又禁售特供版本，这种毫无确定性的合作环境，让任何一家想长远发展的企业都心惊胆战。路透社早就统计过，被美方列入实体清单的中国科技企业和机构已经超过六百家，谁还敢把发展命脉交到这样一个随时可能掀桌子的伙伴手上？ 萨克斯说中国 “不想合作”，其实只说对了一半。我们不是拒绝合作，而是拒绝不平等、无保障的合作。美方一边挥舞技术封锁大棒，一边想靠卖过时产品赚钱，这种既当裁判员又当运动员还想当收银员的做法，早就把自己的信誉透支光了。2023 年 5 月，商务部部长王文涛在华盛顿会见美国商务部长雷蒙多时，就明确表达了对美对华半导体政策、出口管制的重点关切，可美方嘴上说着 “保持交流”，行动上却丝毫没有改变打压逻辑。 如今中国敢于拒绝，更重要的底气来自于自身半导体产业的稳步突破。或许在极高端领域，国产芯片和英伟达最先进的产品还有差距，但在绝大多数应用场景下，国产芯片已经能稳稳扛起大梁。就像 2025 年底完成超 20 亿元融资的清微智能，其自研的 RPU 芯片已经实现从 IP 到服务器的全栈自研，全国部署超 3 万张 AI 加速卡，搭载该芯片的服务器能高效运行万亿参数大模型，推理成本降低 50%。在 “东数西算” 工程中，新疆双河市的智算中心全部采用国产芯片构建，成为绿色算力枢纽的标杆案例。 从光刻胶到蚀刻机，中国半导体产业链虽然走得磕磕绊绊，但已经打通了关键环节。这种突破不是凭空而来，恰恰是被美方的持续打压逼出来的。清华大学集成电路学院教授刘雷波就曾说，中国高科技产业一直是在被打压中成长的，从 “巴统” 到 “瓦森纳协议”，再到美国《芯片与科学法案》，这些封锁反而激发了中国人不服输的劲头。 美方的沮丧，本质上是没适应新的现实。他们还沉浸在 “美国一断供，中国就瘫痪” 的旧梦里，却没发现自己的打压早已失效。更讽刺的是，美国的芯片管制正在反噬自身。2024 年第四季度，美国半导体设备制造商泛林集团在中国的收入同比下降 10%，收入占比从 40% 跌至 31%；应用材料公司在中国市场的收入更是暴跌 25%。贝恩咨询的专家说得很明白，中国不只是半导体制造中心，更是全球重要的消费市场，没有任何地区能替代中国的规模和需求。 中国从来没有关上合作的大门。就像外交部发言人毛宁所说，我们反对的是将经贸科技问题政治化、武器化，破坏全球产供链稳定的行为。如果美方真有合作的诚意，就应该拿出平等对待的态度，取消不合理的出口管制，停止对中国企业的无端打压。而不是一边卡脖子，一边又想靠卖过时产品牟利。 技术自主从来不是闭门造车，而是掌握发展的主动权。中国追求半导体独立性，不是为了脱离全球产业链，而是为了在合作中拥有平等对话的底气。萨克斯们的沮丧，恰恰印证了一个道理：靠技术霸权施压换不来合作，只有相互尊重、平等相待，才能实现真正的双赢。如今的中国已经用行动证明，核心技术买不来、求不来，唯有自主创新才是唯一出路。而那些还抱着旧思维的美国官员，或许真该好好反思一下，到底是谁在破坏合作的基础。
