江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说他的充电器找不到了，店主便拿了一个充电器给他，结

江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说他的充电器找不到了，店主便拿了一个充电器给他，结果老人拿着充电器，不付款就走，店主赶紧提醒，可这个老人不但不付款，反而骂店主的老母亲，还头拱店主的脸，拱到店主的脸都肿了，店主无奈之下，还击了一下，店主认为自己的行为是正当防卫，但结果不尽如人意。 一个老人拿着一台唱戏机走进赵女士的店里，跟赵女士的丈夫说，他要下载戏曲。 赵女士的丈夫一看有客人进店，并且是下载戏曲，就好心提醒老人，可以拿发票过来，免费帮忙下载。 可是这台唱戏机是别人送给老人的，老人并没有发票，他只能深感遗憾，随后他又说自己找不到充电器了。 赵女士的丈夫一听，唱戏机没有充电器，那后面就听不了戏曲了，随后他就拿出充电器，让老人试一试，合适的话，还能卖一个充电器。 老人拿着充电器试了试，充电器正适合他，他拿着充电器就转身想离开，连戏曲也不下载了。 赵女士的丈夫以为老人是老糊涂了，忘记给钱了，就赶紧提醒老人还没有给钱。 结果老人一听，说他拿东西不给钱，他就恼羞成怒，转身就骂赵女士丈夫的母亲，骂得非常难听。 赵女士的丈夫哪里受得了，他的老母亲90多岁了，才刚刚离世，他还在丧母之痛中，就被这个老人如此骂自己的母亲，他真的受不了。 可他看着这个老人，又想占便宜，脾气又不好，就知道这个老人，不是省油的灯，惹不得，如果他和老人争执下去，一个不小心，老人倒在他的店里，他可是倾家荡产都赔不起啊。 被老人如此骂自己离世的老母亲，赵女士的丈夫虽然心里难受，但还是没有和老人起冲突，他只想拿回自己的充电器，反正老人也不想给钱。 可这个老人不但骂人，他还怒气冲冲地一直用头拱赵丈夫的脸，一直从桌子柜台，拱到门口，拱得赵女士丈夫的脸都肿了起来。 老人一边拱一边骂，后来赵女士的丈夫终于忍不住了，就还击了一下，结果老人就住进了医院。 奇怪的是，赵女士的丈夫还击的那一下，明明没有打老人的鼻子，老人却说自己的鼻子骨折了。 于是这件事就变得严重了，老人的伤被认定为轻伤，赵先生的丈夫因此被判了10个月。 得到这个结果，赵女士心中真的很替丈夫感到委屈，这件事当中明明有错在先的不是他们，明明先被打的又是她的丈夫，为何还击的那一下，就会变得这么严重，他们不甘心。 赵女士分析了一下原因，首先事情的起因是老人拿东西不给钱，这是任何一个店主都无法忍受的，哪有拿东西不给钱的道理，即使年龄大了，这也不是拿东西不给钱的理由，这就是老人有错在先。 其次，老人骂人在先，赵女士的婆婆才刚刚离世，一家人都还在悲痛中，就被别人无缘无故地骂， 这实在让人心里难受，无法接受。 再者，老人伤人在先，他一直拱赵女士丈夫的脸，从店里面拱到店门口，一个老人用尽力气去伤害别人，也是一个很严重的后果，反正赵女士丈夫的脸已经被拱肿了，可见他用了多大的力气。 在这种情况下，如果还不能反击，那什么时候才能够反击，什么样的情况下才能反击？ 并且老人的鼻子骨折并不是赵女士的丈夫造成的，他只是反击一下，老人鼻子骨折的责任，为何要算到赵女士丈夫的身上。 总之发生这样的事情，似乎因为对方是老人，因为对方受伤了，理就不站赵女士丈夫这一边了。 发生这样的事情，赵女士和丈夫始终认为，当时赵女士丈夫的行为属于正当防卫行为，不应该承担任何责任。 但是结果不如他们所愿，因为老人受伤，赵女士丈夫的行为被认定为故意伤害罪。 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 由于当时赵女士的丈夫确实还击了一下，老人也确实受伤了，住进了医院，事情才变得复杂了，才变得不利于赵女士的丈夫。 法院判决赵女士的丈夫故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，赵女士和丈夫当然不服。 那么赵女士丈夫的行为是否能够构成正当防卫行为呢？ 正当防卫的认定条件有以下几点： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法侵害正在进行。 3、正当防卫不能超越一定限度。 4、正当防卫须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5、正当防卫所针对的，只能是不法侵害者本人。 这些须同时具备，才能认定为正当防卫行为。 在当时的情况下，赵女士的丈夫正在被不法侵害，他的行为有没有被构成正当防卫行为，要看反击的那一下，有没有超过必要限度，如果超过了必要的限度，他的行为依然构成故意伤害罪。 那么你认为赵女士丈夫的行为应当属于正当防卫行为吗？