拜登预言成真了？ 拜登在卸任前的告别演讲中并未预言 “如果特朗普再干四年，美国可能会变成‘世界老二’”，但明确警告美国正面临 “寡头政治” 风险，称权力集中在极少数超级富豪手中会威胁民主与公平机会。 拜登当时说“权力都集中在几个超级富豪手里”，这话一点儿不夸张，美联储的数据摆在那儿：美国最有钱的1%的人，掌握着全国超过40%的财富，这比例在特朗普当总统那几年，涨得比火箭还快。 就说2025年吧，马斯克、扎克伯格这些科技大佬，不光钱多，还把触角伸到了政治里，他们又是捐钱给竞选，又是找人说情影响政策，甚至直接跑到政府里当官。 比如马斯克搞的那个“政府效率部”，说是要改革，可做事一点儿都不透明，好多人都说这就是“几个亿万富翁的私人政策实验室”，想怎么玩就怎么玩。 政策也跟着这些富豪的心意走，特朗普政府减税，本来是想让企业多赚钱，结果前1%的富人财富占比从32%蹿到了37%，普通工薪阶层呢？工资没涨多少，物价倒是一直往上蹿，实际收入还降了2.3%。 这就是典型的“富人越富，穷人越穷”，资本通过政治手段把自己的优势越搞越大，普通老百姓想往上爬，门儿都没有。 拜登还担心“假消息满天飞”，2025年这问题更严重了，社交媒体上的算法可精了，你爱看啥就给你推啥，结果极端观点被越放越大，理性讨论的空间越来越小。 就说关税政策吧，民调显示40%的选民觉得经济变好了，可实际上GDP增速从2.5%降到了1.8%，为啥会有这种差距？就是因为网上全是假消息，把大家的脑子都搞乱了。 政客为了选票，也不管真假，就顺着老百姓的错误想法来，政策能制定好吗？ 更可怕的是，假消息和政治极化搅在一起，形成了一个死循环，特朗普的支持者和反对者，在移民、气候这些问题上，吵得不可开交，甚至在线下还打起来了，这种分裂不光让政策没法好好执行，还把“求同存异”这个民主的基础给动摇了。 拜登还引用了艾森豪威尔当年对“军工复合体”的警告，说现在“科技工业复合体”才是新的大麻烦，资本和技术搅在一起，民主都快被搞没了。 拜登没预言美国会变成“世界老二”，但特朗普的经济政策已经让美国经济快撑不住了，2025年，美联储的官员都警告说通胀要来了，经济衰退的可能性高达60%；摩根大通更悲观，说衰退概率超过50%。 特朗普搞的“对等关税”，本来是想保护美国本土的产业，结果供应链断了，企业成本蹭蹭往上涨，就说苹果公司吧，因为供应链成本涨了12%，只能给手机涨价，老百姓买得就少了。 特斯拉Model 3也倒霉，因为稀土出口管制，成本多了2000美元，在市场上竞争力一下子就弱了。 再看看别的国家，中国这些经济体通过搞多元化的供应链和科技创新，还在保持增长，2025年，中国制造业产值预计能涨7%，美国才2.5%。 按购买力算，中国经济总量都超过美国了，这说明啥？说明当政治决策只想着眼前那点儿利益，长期竞争力肯定得下降。 拜登说的这些警告，可不是瞎操心，美国现在确实病得不轻，但要说美国会变成“世界老二”，那还得看它自己能不能治好病。 历史上，美国也遇到过不少麻烦，但最后都靠改革挺过来了，20世纪初的“进步主义运动”，打破了垄断；20世纪60年代的民权法案，纠正了社会不公，现在面对寡头政治、假消息和经济衰退这三座大山，美国也得拿出改革的劲头来。 关键是要平衡好资本和民主的关系，比如说，改改税法，让那些亿万富翁多交点儿税；限制一下政治捐款里的“黑钱”。 给最高法院大法官定个任期限制，这些拜登提过的方案，虽然在他任上没实现，但给后面的改革指了条路，还有技术监管，也得赶紧跟上，别让算法把社会搅得更乱，让人工智能为老百姓服务，而不是成了资本的工具。 美国以后咋样，不在于它是不是“世界第一”，而在于能不能让老百姓都有公平的机会。
