特朗普政府又出新招。2026年初，美国联合日本、澳大利亚、加拿大、英国、韩国、德国和法国七个盟友，高调宣布要“减少对中国稀土的依赖”，组建所谓“关键矿产联盟”，以此回应中国加强稀土出口管理的措施。 财政部长贝森特亲自站台，称这是“确保供应链安全的关键行动”。但细看这份声明，却透着几分荒诞：他们的主要对策居然是“配合”中国减少进口，颇有点“你限制出口，我主动不买”的自我制裁意味。 根据中国相关部门发布的政策文件，加强稀土出口管控是基于资源可持续利用、环境保护和推动产业链向高端跃升的长期考虑。简单说，就是不能只顾着挖了卖原料，得规划着用好家里的宝藏，同时承担起全球供应链稳定的责任。 这种措施具有明确的规范性和连续性，符合国际贸易规则。然而在美国看来，这似乎成了必须联合盟友“应对”的战略挑战。 美国有部分稀土矿藏，但分离提纯等关键加工能力薄弱，严重依赖中国；日本长期是中国稀土的最大买家之一，其高科技产业对中国稀土产品形成了深度绑定；澳大利亚拥有稀土资源，但缺乏完整的加工产业链。 联盟公开目标是建立储备、投资替代来源，减少对华依赖。但矛盾立刻显现：为了建立储备，短期内他们可能反而需要加大采购，这与中国管控资源流出的方向形成了某种“配合”。 美国国内行业报告早已承认，重建从采矿到磁材的完整稀土产业链，需要至少十年时间和巨额投资，还要面对严峻的环保压力。 这些国家可能误判了中国措施的本意。中国的管控并非为了卡谁的脖子，而是推动行业有序发展、促进全球产业链的长期健康。而“八国联盟”的反应，依然建立在“脱钩断链”的零和思维上。 这种根本性的认知错位，让他们的应对方向显得有些拧巴。他们或许低估了稀土产业的复杂性。中国经过数十年积累，在分离提纯、金属冶炼、磁性材料制备等领域筑起了坚固的技术和专利壁垒，这不是单纯靠资本投入就能快速复制的。 从内蒙古的矿山到赣州的金属加工，再到珠三角的磁材应用，中国形成了全球最完整、成本效率最高的稀土产业集群。西方国家若要另起炉灶，不仅要面对天量投资，还要过环保和社会接受度这两道难关。 “政治联盟”的凝聚力往往经不起经济规律的考验。用政治划线强行切割深度融合的供应链，违背了基本的市场原则，最终只会推高所有参与方的成本，削弱其产业竞争力。 日本企业真的愿意为一份政治声明，就承受短期内材料短缺和价格飙升的风险吗？澳大利亚的矿商能轻易放弃中国这个最大、最成熟的加工和市场渠道吗？联盟内部的利益分歧，注定了其合作的基础并不牢固。 这场围绕稀土的博弈，只是全球关键资源争夺战的一个缩影。从锂、钴到镍，新能源汽车和清洁能源革命让这些“现代工业的维生素”成为各国战略必争之地。争夺的本质，早已超越了资源本身，指向了未来高端制造业的主导权。 中国在稀土领域的主动作为，正是产业升级到一定阶段后，自然要掌握价值链话语权的体现。在全球化深度交织的今天，追求绝对“脱钩”既不现实也不经济，如何在相互依存中管控风险、增强韧性，才是理性的选择。 面对外部的联合行动，中国的定力显得尤为重要。这份定力来自于几十年夯实的产业根基：我们不仅手里有资源，更有将资源变成高性能磁体、抛光粉、储氢材料的高端技术能力。 巩固从资源到材料再到器件的全产业链优势，持续突破核心技术，掌握国际标准制定权，才是真正的底气所在。中国始终保持着开放合作的态度，但发展的主动权必须牢牢握在自己手中。 颇具戏剧性的是，对方“减少进口”的宣言，在客观效果上，与中国控制战略资源流出、倒逼国内产业向上攀登的长期目标，产生了一种微妙的“默契”。未来的较量是一场综合国力与战略智慧的持久战。 美、德、英、法、意、加、日称将减少进口中国稀土，中方表态.--环球时报
