隋炀帝不开凿大运河，隋朝就不会二世而亡？ 不少人觉得隋朝二世而亡，罪魁祸首是大运河，好像只要隋炀帝不搞这个大工程，江山就能稳住。其实这都是找错了根源，大运河顶多是压垮隋朝的一根稻草，就算没有它，以隋炀帝的折腾劲，隋朝照样活不过两代。 隋朝的覆灭，从来不是某一个工程造成的，而是隋炀帝全方位、无休止的暴政，把隋文帝留下的家底彻底败光，把百姓逼到绝路，把统治集团逼到对立面的必然结果。 隋文帝杨坚打下的基础其实相当扎实，统一南北后轻徭薄赋、清查户口，短短几十年就攒下了惊人家底，洛阳的含嘉仓等粮仓堆的粮食，够全国吃五六十年。 可隋炀帝一登基，就彻底抛弃了父亲的仁政，一门心思要靠苛政和蛮力彰显自己的功绩。他根本不管百姓死活，各类劳役和工程扎堆上马，大运河只是其中之一，就算砍掉这个项目，其他折腾也足够拖垮国家。 营建东都洛阳就是个和大运河不相上下的耗力工程，每月征调的民夫就有两百万人，工期赶、监管严，无数人累死在工地上。除此之外，他还征调民夫修长城、筑西苑、建离宫，各类工程加起来，征调的劳役人次超过三千万。 要知道隋朝巅峰时期的劳动力，满打满算也不到两千万，相当于每个壮丁都要被反复征调，农田里根本没人耕种，大片土地荒芜，粮食产量锐减，饥荒很快就在各地蔓延。 百姓要么被累死在工地上，要么在家乡饿死，活下来的人也只剩绝望。 比无休止劳役更致命的，是三次征伐高句丽。这三场战争完全是隋炀帝好大喜功的产物，根本不顾国力承受能力。 第一次出征就动用了一百一十三万人，再加上运送粮草的民夫，规模空前。结果在萨水一战惨败，渡过辽河的三十多万作战部队，最后活着回到辽东的只剩两千七百人，民夫的死亡人数更是不计其数，路上的尸体堆积如山。 可隋炀帝根本不吸取教训，紧接着又发动了第二次、第三次征伐，哪怕国内已经出现叛乱，也执意要打。这几场战争耗光了隋朝的兵力和国库，军队精锐损失殆尽，粮草储备被大量消耗，国家的军事和经济根基彻底动摇。 赋税的压榨更是让百姓喘不过气。隋炀帝完全抛弃了隋文帝轻徭薄赋的政策，不仅按户籍加重租调，还搞出各种苛捐杂税，甚至预收未来十年的田租。 地方官吏趁机层层盘剥，把百姓的财产搜刮一空，很多人家卖儿卖女都凑不够赋税，只能逃荒乞讨。 而隋朝的官府却对逃荒百姓严厉打压，用严苛的户籍制度把百姓绑在土地上承受剥削，这种杀鸡取卵式的敛财，让越来越多的百姓走投无路，只能拿起武器反抗。 统治集团内部的分裂，更是加速了隋朝的灭亡。隋炀帝登基后就一心想削弱关陇集团的势力，这是帮杨家打下天下的核心力量，根基深厚。 他营建东都洛阳，刻意疏远关陇集团的老巢长安；开设进士科，打破关陇贵族对仕途的垄断，还公开宣称门第出身不足为凭，直接否定了关陇集团的政治根基。 三次征伐高句丽，更是让关陇集团的军事力量遭受重创，萨水惨败中，关陇府兵占了阵亡士兵的七成，很多贵族家族因此衰败。 后来隋炀帝干脆迁都江都，沉迷江南文化，对关陇子弟的思乡之情置之不理，彻底寒了关陇集团的心。最终宇文化及发动兵变，参与的都是关陇子弟，亲手结束了隋炀帝的性命，也终结了隋朝的统治。 回头看，大运河的开凿确实加重了百姓负担，征调的五百万民夫中一半都死在了工地上，但这只是隋炀帝暴政的一部分。 就算没有大运河，他营建洛阳、三征高句丽、横征暴敛、激化内部矛盾这些操作，也会一步步耗尽隋朝的国力，把百姓和统治集团都推向对立面。 隋炀帝到死都觉得自己只负百姓，不负关陇贵族，却根本没明白，是他的刚愎自用和无休止折腾，亲手摧毁了自己的江山。 隋朝的灭亡，是暴政积累的必然结果，和开不开大运河没有本质关系，就算没有这条运河，二世而亡的命运也无法改变。
