近期台北市长蒋万安在接受媒体专访谈及两岸议题时，说出了这样一句话：“我是台湾人，我就是中华民国的国民。” 近期台北市长蒋万安在接受媒体专访谈及两岸议题时，说出了这样一句话：“我是台湾人，我就是中华民国的国民。”，而就在一个月前的2025年12月29日，他刚结束上海双城论坛的行程，当时还在开幕致辞中反复强调“接触比抵触好、对话比对抗好”，摆出一副积极促进两岸交流的姿态。 前脚刚在大陆谈完交流合作，后脚就抛出这种模糊身份认同的言论，两种态度的反差，把他的政治投机心态暴露得淋漓尽致。 要理清这番话的猫腻，得先抠透其中的核心话术。“台湾人”本是单纯的地域身份标识，就像上海人、广东人的称谓一样，毫无争议。但蒋万安刻意将其与“中华民国的国民”绑定，本质上是在玩一套偷换概念的把戏——用“中华民国”这个早已退出历史舞台的政治符号，替代“中国”的国家属性，试图在地域身份和国家认同之间制造割裂，隐晦传递“台湾不属于中国”的错误信号。 如今蒋万安还拿“中华民国国民”说事，本质上和拿着前朝旧印试图行使现政权权力一样，既不合时宜，也毫无法理依据。 更别说蒋万安的特殊身份，他是蒋介石的曾孙，蒋家第四代中唯一仍活跃在台湾政坛的人。他的祖辈即便退守台湾，也始终未否认一个中国原则，从未敢宣称台湾是独立于中国之外的存在。 当年蒋经国就明确表态“我是台湾人，也是中国人”，而蒋万安如今却刻意回避“中国人”的身份，只强调“台湾人”和“中华民国国民”，这种对祖辈立场的背离，说白了就是为了迎合岛内的政治氛围，换取选票支持。 要知道，他的政治身份本身就带着蒋家的历史烙印，27岁前他还跟着父亲姓章，直到2005年才认祖归宗改回蒋姓，甚至小时候都不知道自己与蒋介石的亲属关系。如今为了竞选连任台北市长，却主动扛起“中华民国”的大旗，这种身份认同上的摇摆，完全是出于政治利益的算计。 蒋万安的这番表态，也戳破了当下国民党在两岸议题上的尴尬困境。近年来国民党内部在两岸论述上越来越模糊，生怕因明确“一中”立场而得罪绿营基本盘。 就在2026年1月13日蒋经国祭日当天，国民党主席郑丽文在谒陵时就被绿营记者追问，蒋万安的表态与她主张的“我是台湾人，也是中国人”是否矛盾。郑丽文当场坚定回应，强调“在台湾讲‘我是中国人’没有原罪”，这番坦荡表态与蒋万安的畏畏缩缩形成鲜明对比。 事实上，蒋万安的这种模糊话术并非孤例，新北市长侯友宜此前也有类似表态，本质上都是用隐性的身份割裂替代明独，试图在统独之间找平衡。而这种平衡策略，早已让国民党的两岸论述失去了核心竞争力。 2025年9月国民党主席选举期间，郝龙斌就曾抛出“大陆应正视中华民国存在”的说法，结果被国台办直接以“根本不存在”五个字驳回，清晰表明了大陆在这个问题上的底线，没有任何模糊腾挪的空间。 从现实政治语境来看，蒋万安的言论也与他此前推动两岸交流的表态完全相悖。2025年12月的上海双城论坛，他之所以能顺利出席并达成多项民生合作共识，核心前提就是两岸共同遵循的一个中国原则。 脱离了这个前提，两岸城市间的交流合作就成了无源之水、无本之木。他一边享受着两岸交流带来的政治和民生红利，一边又在身份认同上制造分裂，这种双重标准只会让两岸民众对其失去信任。 在这种背景下，蒋万安作为国民党的重要政治人物，非但没有站出来抵制“去中国化”的错误行径，反而跟着回避“中国人”身份，客观上起到了助纣为虐的作用。 说到底，蒋万安的这番言论，既不是对历史的无知，也不是简单的身份困惑，而是典型的政治投机。他试图用“中华民国国民”的话术讨好岛内深蓝选民，用回避“中国人”身份的做法规避绿营攻击，同时还想继续享受两岸交流的红利。 但历史和法理的底线不容模糊，台湾是中国领土的一部分，台湾人首先是中国人，这是刻在基因里的民族联结，也是被国际社会普遍认可的事实。蒋万安如果真的想推动两岸交流、为台北市民谋福祉，就该放下这种投机心态，像郑丽文那样挺直腰杆明确“我是中国人”的身份认同，而不是用模糊话术混淆视听。 否则，不仅会让自己陷入立场摇摆的被动境地，更会损害两岸交流的基础，最终辜负两岸民众对和平发展的期待。
