央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在北京CBD的摩天楼群里，有座建筑始终自带话题光环，它就是中央电视台新址大楼。 因为独特的外形，民间给它起了个格外形象的俗称——“大裤衩”，这名字一传开就彻底火了，成了北京最具辨识度的地标之一。 可很少有人知道，这栋耗资数十亿、承载着国家级媒体形象的建筑，多年后竟因设计师的一番表态，陷入了巨大的舆论漩涡。 当年操刀设计的荷兰洋人设计师雷姆·库哈斯，在一次国外媒体的专访里，公然承认央视大楼的设计中藏有某些隐喻，这话一出瞬间引发轩然大波。 要想了解这背后的来龙去脉，得从本世纪初央视新址的设计招标说起，那可是当年建筑界的一大盛事。 2002年4月，央视新址建设工程启动国际招标，全球十家顶尖设计单位齐聚北京竞标，既有中国建筑设计研究院这样的本土巨头，也有OMA这样的海外知名事务所。 库哈斯率领的荷兰大都会建筑事务所，就是在这场激烈角逐中脱颖而出，他们提交的“巨环”式设计方案，打破了传统摩天楼的单调造型。 按照官方公布的信息，这个方案由两座倾斜塔楼和高空悬臂组成，能将电视台复杂的功能顺畅衔接，还能营造丰富的视觉效果。 当年7月的评选中，经过多轮投票，库哈斯的方案成功入围，后续经过多轮谈判，最终拿下了这个国家级项目。 消息传来时，库哈斯兴奋地开香槟庆祝，对他而言，这不仅是一次商业成功，更是欧洲建筑师在东方大国拿下的首个大型公共建筑项目。 可方案公布后，争议就没断过，除了“大裤衩”这个接地气的俗称，还有人质疑设计暗含不雅隐喻，甚至有学者批评这是“城市景观的怪胎”。 面对这些质疑，库哈斯早年在接受央视网专访时曾极力否认，称传言完全有悖于事实，还表示自己的初衷就是设计一座好建筑。 他还特意在OMA官网发表澄清声明，强调那些关于隐喻的解读并非自己的本意，直言上千人的努力不该被诽谤中伤。 当时不少专家也站出来为设计辩护，香港建筑师严迅奇就认为，这个方案代表了中国新时期的新精神，不惧权威、敢于尝试。 随着工程推进，更多细节被披露，这栋建筑的规模堪称宏大，总建筑面积约55万平方米，总投资近50亿元，是建国以来最大的单体公共文化设施。 主楼由51层和44层的两座倾斜塔楼组成，最高处达234米，通过14层的高空悬臂连接，这种结构设计在全球都极为罕见，技术难度极大。 库哈斯曾解释，这样的设计是为了打破摩天楼的单调，塑造未来都市生活的全新方式，他还透露，自己对中国有深入研究，2002年中国加入世贸组织的节点，让他希望通过这个项目为中国的现代化进程贡献力量。 可多年后，库哈斯在国外媒体的采访中却改了口风，公开承认设计中包含某些隐喻，这番前后矛盾的表态，让这栋建筑再次被推上风口浪尖。 有网友翻出他早年的言论，发现他曾说过央视新楼“显示了当代中国的政治能量和经济能量”，是顺应北京城市欲望的极端表达。 更让人寻味的是，有分析指出，库哈斯的同类环形摩天楼设计，在欧洲从未被采纳，唯独在北京落地，这背后不乏对东方市场的精准判断。 其实围绕央视大楼的争议，本质上是不同文化、不同审美之间的碰撞，也是公众对公共建筑设计知情权的诉求。 作为承载国家级媒体形象的地标建筑，它的设计不仅关乎美学，更关乎文化认同和民族情感，这也是争议持续多年的核心原因。 库哈斯的表态之所以引发不满，不仅因为前后矛盾，更因为公众担心，自己熟悉的“城市符号”，背后竟藏着未被告知的隐含意义。 毕竟公共建筑的设计从来不是设计师的“个人创作”，而是与公众利益、文化传承紧密相关的公共事件。 无论是国外设计师还是本土团队，在参与国家级公共建筑设计时，都应充分尊重当地的文化传统和公众情感，做到公开透明。 因为真正的地标建筑，不仅要造型独特，更要能承载民族情感、传递文化自信，这样才能真正被公众接纳和认同。 央视大楼的争议，也为后续的公共建筑设计敲响了警钟，让我们在追求创新与国际化的同时，始终坚守文化根脉，守住民族情感的底线。 信源：1. 央视网《本网独家专访央视新址大楼设计师库哈斯》，2009年8月26日；2. 光明网《CCTV新楼:一场浮华的盛宴》，2010年1月1日
