菲律宾倒向了美国，新加坡倒向了美国，柬埔寨倒向了美国，越南也在倒向美国的路上......，我们在东南亚经营了这么多年，是东南亚第一大贸易伙伴，我们给了东南亚这么的好处和便利，即使是忘恩负义的菲律宾最近发生灾难，我们都给与援助，可是为什么这些都没有什么用呢？ 或许我们需要换一个视角看问题：那些所谓的“东南亚集体倒向美国”的现象，并非简单地“选边站队”，而是东南亚各国在进行一场极其精细的风险对冲和利益平衡。 要理解这一点，首先得看明白这个地区独特的生存逻辑。经济上，中国是绝对的中心。连续十余年作为东盟最大贸易伙伴，从越南的电子零部件到泰国的榴莲，无数商品通过这条经济命脉流动。 然而，经济上的深度融合也带来了依赖焦虑和安全担忧，特别是在存在南海主权争议的国家。于是，一种更务实的策略自然形成：将经济发展与中国绑定，在安全领域，则引入美国等其他力量作为平衡与保险。 这并非忘恩负义，而是小国在大国博弈中，为求自保而做出的理性计算。 除此之外，东南亚这十个国家还有个共同的念想：就是要抱团，要自己当家做主，不想给任何大国当小弟。不管是中国推的合作，还是美国搞的框架，他们都希望能放到东盟这个大盘子里来谈。 但现实很残酷，大国竞争一旦激烈，就会拉拢单个国家，这也常常让东盟各国头疼。所以才有了那些看起来有点“精分”的操作，比如：越南工厂一边跟咱们的供应链密不可分，一边又跟别的国家搞联合军演；新加坡一边劝中美别吵架，一边跟两边生意照做。 那么问题来了，咱们给东南亚投了那么多钱、帮了那么多忙，到底图什么呢？ 其实，国与国的关系，跟人与人相处有点像，光靠给钱送礼，不一定能交心。生意是基础，但上面还有安全顾虑、历史记忆这些更复杂的东西。 尤其是现在大国较劲的局面，安全问题才是他们心中最大的担忧。他们最希望的，其实是中美大佬能保持一种“斗而不破”的局面，好让他们安心做生意，不用被迫二选一。 当然，中国也不能只一味的“做慈善”，未来的策略也在不断变化。除了继续搞好经济这条生命线，现在也更重视多聊安全的事儿，主动化解他们的担心。 这不是在期望对方“感恩”，而是通过提供不可替代的共赢价值，使自己成为对方寻求发展和安全时，自然而然、不可或缺的选择。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
