美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 过去美国打仗，目标很明确，要么推翻对方政权，要么控制战略要地，要么掠夺资源，打完总能拿到实实在在的好处。 就说1991年的海湾战争，美国盯上了中东的石油利益和美元霸权，借着伊拉克入侵科威特的由头出手，42天就结束战斗，伊拉克阵亡超2.5万人，直接经济损失高达2万亿美元，而美军仅伤亡数百人。 这场仗美国表面耗资611亿美元，实则赚得盆满钵满，不仅清了大批即将过期的导弹炸弹库存，还靠着展示高科技武器拿下全球300亿美元军火订单，更让美元与石油的绑定愈发牢固，华尔街趁机操控油价收割全球财富。 那时候的美国打仗，就跟捡便宜似的，对付的都是实力悬殊的对手，付出少回报高，自然乐意动武。 可现在不一样了，中国不是伊拉克那样的软柿子，美国想复制过去的胜利根本不现实。 中国早就建起了让美军近不了身的防御网，美国海军战争学院的专家都直言，黄海、东海、南海这些中国近海，已经成了美军的高风险地带。 中国海军舰艇数量2025年预计达到395艘，比美国还多，055型驱逐舰、052D型驱逐舰搭配元级常规潜艇和商级核潜艇，在近海织成了立体防护网。 歼-20隐身战机数量超200架还在增产，从沿海机场起飞能快速覆盖台海和南海空域，轰-6K轰炸机挂载的长剑系列导弹，打击范围能延伸到第一岛链外。 最让美军头疼的是火箭军，东风-21D、东风-26反舰弹道导弹还有东风-17高超音速导弹，射程达数千公里，美军的拦截系统根本拦不住，这些武器结合卫星和雷达情报，形成了专门针对外部干预的防御体系，让美军航母打击群不敢轻易硬闯。 2025年底中国搞的“正义使命-2025”军演，一天之内发射27枚火箭覆盖五大区域，持续10小时，融入无人机集群和电子干扰系统，从情报获取到打击执行的全链条效率大幅提高，这样的实战化演练，就是在告诉美国，想在近海跟中国动手，只会吃大亏。 兰德公司曾做过一份长达116页的报告，分析中美开战的四种情况，结论是不管哪种情况，双方都是两败俱伤。 报告预测，要是爆发长期高强度冲突，整个西太平洋都会变成战区，美国GDP会下降5%到10%，中国GDP会下降25%到35%，但美国根本得不到任何战略好处。 要知道美国2025年的国防预算高达8950亿美元，占全球军费总额的40%，超过其后8个国家的军费总和，可中国的国防开支只相当于美国的1/4，而且都用在本土防御上，美军却要维持全球部署，亚太地区的基地有限，还得从太平洋彼岸调动资源，时间成本和补给压力大得惊人。 澳大利亚媒体分析得更直接，中国导弹三轮发射后，美军可能还处于情报分析阶段，中国本土指挥体系高效，动员仅需小时，而美方跨洋协调往往耗费数日，等美军集结完毕，战事可能都已经结束了。 更关键的是，中美经济早就深度绑定，一荣俱荣一损俱损，打仗相当于互相伤害。 2024年中美货物贸易总额超过6880亿美元，相当于一个瑞典的GDP，超过7万家美企在华投资兴业，对华出口支撑了美国国内93万个就业岗位，而7000多家中资企业在美投资，也为美国创造了逾100万个就业岗位。 要是真打起来，贸易通道会被切断，全球供应链会瞬间断裂，美国企业会失去中国这个庞大市场，国内通胀会急剧加剧，普通民众的生活成本飙升，这种代价美国政府根本承受不起。 再看联盟体系，美国过去打仗总能拉上一堆盟友帮忙，海湾战争时有33个盟国或伙伴国参与，阿富汗战争初期也得到了盟友鼎力支持。 可现在美国的联盟体系早就松动了，“喀布尔时刻”已经让盟友们看清了美国的真面目，美国不顾盟友反对坚持从阿富汗撤军，还在撤军过程中忽视协调，导致英国、德国等盟国仓促跑路，甚至出现英军男扮女装撤离的窘境。 这些年美国动辄胁迫盟友站队，让盟友为其火中取栗，不少盟国早已疲于奔命，动力衰减。 现在要是跟中国开战，美国想再拉盟友一起上根本不现实，亚太地区的盟友日本、韩国都担心卷入冲突，不愿轻易提供支持，欧洲盟友更是自顾不暇，没人愿意为了美国的霸权牺牲自己的利益。 没有盟友帮忙，美国想单独对抗中国，难度更是翻倍。 美国现在的战略目标是遏制中国发展，可打仗根本达不到这个目的。 而且现在全球多极化趋势明显，美国的霸权地位本就受到挑战，要是贸然对中国开战，只会让其全球影响力大幅下滑，得不偿失。 所以就算美国在台海、南海频频挑衅，也只是做做样子，真要动真格，它比谁都清楚后果，这种没有好处的仗，自然没必要打。
