4专家因送餐延误身体不适拒评标，被移除专家库，大快人心！ 一场外卖乌龙，竟扯出评标领域的责任与健康博弈，更让公众看清部分专家履职心态的错位。 1月4日青海4名跨省远程评标专家，因外卖送错耽误用餐引发低血糖、头晕，便直接叫停评标喊120，拒绝继续履职，导致项目中断、招标方紧急换人的闹剧，最终以4人被解聘移出专家库收尾，实属咎由自取。 网友的争论看似分裂，实则直指核心：评标席不是“玻璃房”，专家身份更不是“免责金牌”。 有人痛批“低血糖就弃标太矫情”，并非否定健康诉求，而是质疑专家的责任担当——既然手握评审权、肩负项目推进重任，难道连基本的应急准备、抗压能力都不具备？ 远程评标强度大固然属实，但因一顿饭延误就崩了阵脚，这样的“玻璃身”，本就不该站上专业评审的讲台。 官方以“不具备正常履职身体条件”解聘，看似严苛，实则精准击中管理漏洞。 此前不乏专家带病履职敷衍了事、甚至因身体不适影响评审公正性的案例，此次处理正是明确信号：评标专家必须主动评估健康状况，隐瞒病情影响工作就要担责。 拿着专业津贴、掌握评审话语权，却连“应对突发饥饿”这样的小事都扛不住，这样的专家被清退，恰恰是净化评标环境的必要举措。 所谓“高强度评标需更强身体素质”的辩解，更像避重就轻的借口。真正的专业，不仅是业务过硬，更包括对履职风险的预判和责任的坚守。 若连基本的自我管理都做不到，动辄以身体不适甩锅，既辜负了公众信任，也扰乱了招标秩序。此次事件当成为警示：评标席容不下“玻璃心”，更筛不掉“责任缺失”的专家。
