最近美国在对外动作上又开始急转弯。 同一天，白宫那边一边有人提到“研究格陵兰岛方案”，一边又在讨论对伊朗的网络攻击、信息战，还盘算往中东再派航母战斗群。 军方内部却并不都买账，有人直接提醒，这类入侵设想既难获国会授权，在法律层面也很难站稳脚跟。 在俄乌问题上，特朗普本人对泽连斯基的强硬设想态度冷淡，他更强调“和俄罗斯关系不差”，这种表态让欧洲一些盟友心里没底。 他还公开说“鲁比奥可以当古巴的下一任领导人”，这种越界发言，引发不少国家外交圈的担忧和吐槽。 美国国内经济压力又在那儿：通胀抬头、物价上涨，普通家庭手里的钱感觉越来越不禁花，这些都是看得见的日常细节。 特朗普宣称关税能带来数千亿收入，还画过“年底给每人补贴”的大饼，可不少选民感受是，钱包没鼓起来，反而更焦虑。 在这种情况下，他更有动力把视线拉向外部战场，用格陵兰岛、伊朗、中东这些地名去抢占议题，让国内矛盾暂时淡出手机屏幕。 问题是，欧洲、日本等盟友对一连串强硬试探早有怨气，街头的抗议、议会里的质疑，都在提醒华盛顿：外部“表演”多了，也会反噬信誉。 如果后面美国在更多热点地区继续频繁试探，你觉得盟友会继续配合，还是会在关键投票环节选择松手？
