国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”，国际奥委会最近的一句话，让不少人心里泛起波澜。 他们说当年给北京奥运定的标准“太高了”，可转头想想悉尼奥运的旧事，这“高”字背后，好像没那么简单。 1993年蒙特卡洛的投票厅里，北京和悉尼争得难分高下，最后悉尼以两票优势胜出，后来才爆出，悉尼奥委会主席考兹给了肯尼亚和乌干达委员各3.5万美元。 国际奥委会调查后说这是“支持非洲体育事业的捐赠”，悉尼奥运会照常办，没人被追责。 北京拿到2008年主办权后，面对的要求可不一样，水立方的泳池原计划建3米深，国际奥委会说不够，得加到3.5米。 就为这半米，已经建好的部分全拆了重弄，光这一项就花了近2000万，工期还耽误了一个月。 鸟巢的座椅更折腾，本来间距80厘米挺好，又要求拓宽到85厘米，近2万把座椅拆了重装，成本多了800万，装修进度也拖慢了。 空气质量的要求更严，直接对标欧盟标准，还放话不达标就调整赛事，北京没说啥，默默关停了200多家高污染企业，30多万辆高排放车辆限行，连首钢都整体搬离市区。 2008年奥运期间，PM2.5浓度比2006年降了四成，这背后投入的钱，得用“千亿”来算。 我觉得这种投入背后，是我们对承诺的较真，既然答应了，就必须做到最好，再看2020年东京奥运，标准宽松得让人意外。 运动员睡的纸板床，承重才200公斤，好多人反映翻身就晃，还咯吱响，公开水域的大肠杆菌含量超标，好几个运动员游完就拉肚子、皮肤过敏。 国际奥委会轻飘飘一句“不影响赛事正常进行”，提都没提整改，同样是奥运会，为啥要求差这么多？悉尼贿选能被洗白，北京按规矩办事却要被挑刺，东京出了问题还能被包容。 说白了，所谓的“奥林匹克精神”，在某些时候，更像是给不同地区量身定做的尺子。 水立方那3.5米深的泳池，至今还在为运动员提供训练场地；东京奥运的纸板床，早就成了网友调侃的段子。 北京奥运用极致努力满足的“高标准”，不是负担，而是把承诺变成现实的较真。 这种较真，或许比任何口号都更能说明什么是真正的责任。
