菲律宾、新加坡、柬埔寨等东南亚国家与美国的合作互动逐渐增多，越南也呈现出加强与美国往来的趋势。我国在东南亚深耕多年，作为当地第一大贸易伙伴，为东南亚国家提供了诸多发展红利与经贸便利。即便近期菲律宾遭遇灾害，我国也及时伸出援手提供援助，让人疑惑的是，为何这些付出尚未收获预期的合作成效。 咱们对东南亚的好，是实实在在的经济红利，但很多时候，这些国家的选择，看的不只是钱包，还有安全感、地缘格局甚至国内政治的算计。 要知道中国已经成了东南亚国家经济发展的“发动机”。单说农产品贸易，2025年1到11月，广西和越南的农产品进出口额就达到167.94亿元，五年时间增长了48%，越南的榴莲、火龙果早上采摘，第二天就能摆到中国市场的货架上，这样的流通效率给越南农户带来了真金白银的收入。 柬埔寨的香蕉、龙眼也借着这条通道大量进入中国，2025年和广西的农产品贸易额直接比上年翻了三倍，以前卖不出去的热带水果，现在成了当地的支柱产业。 除了农产品，工业领域的合作更深入，中国连续多年是越南最大的贸易伙伴，双边贸易额从2000年的24亿美元飙升到2022年的2349亿美元，越南的计算机、电子产品零部件大多要靠和中国的合作出口。可以说，东南亚国家的经济增长，离不开中国市场的滋养，这一点连它们自己都无法否认。 但经济上的依赖，为啥没能转化成外交上的亲近？核心原因之一，是美国在背后的推波助澜，而且美国抓准了东南亚国家的“软肋”——安全感。 咱们习惯用经济合作交朋友，但美国擅长用安全承诺拉同盟。就拿菲律宾来说，近年来在南海问题上屡屡挑衅，背后全是美国的支持。 更实在的是军事援助，美国不仅给菲律宾升级军事基地，还频繁搞联合军演，2024年一年，美国派往南海的侦察机就有近1000架次，几乎天天有侦察船在附近转悠。 对于菲律宾这样的国家来说，虽然中国的援助能解决民生问题，但美国的军事保护伞，能让它在领土争端中更有“底气”，这种安全感的诱惑，往往比短期经济利益更让政客上心。 美国还懂得“对症下药”，经济与救灾援助双线发力。2025年菲律宾遭遇台风地震，我们伸出援手，美国也迅速跟进：提供350万美元救灾资金，出动军机运送22.5万个家庭食品包，还助力重建房屋。这种带“军事光环”的援助更易被民众感知，也给菲政府靠拢美国提供了借口。 经济上，美国2025年10月与马来西亚、柬埔寨签署互惠贸易协定，与泰国、越南达成贸易框架，承诺开放半导体、汽车等产业的美国市场——这正中东南亚国家痛点，它们不愿只做中国“加工厂”，迫切想拓展欧美市场。 除了美国的拉拢，东南亚国家自身的“小算盘”也很关键。很多人觉得它们“忘恩负义”，但站在它们的角度，这是一种“大国平衡”的生存策略。 新加坡就是最典型的例子，作为一个城市国家，它的生存之道就是不让任何一个大国在东南亚独大。虽然对华贸易能让它赚大钱，但它必须和美国保持防务联系，这样才能在中美之间维持平衡，保住自己的国际航运和金融中心地位。 柬埔寨虽然和中国合作深厚，中国援建的基础设施帮它打通了发展瓶颈，但面对美国的制裁威胁和贸易利诱，也不得不适当拓展对美交往，避免过度依赖单一国家。 越南则更复杂，既有历史心结，又想在产业升级上找突破口，美国提供的技术合作和市场准入，正好能帮它制衡地区影响力，同时实现产业转型，所以才会在中美之间摇摆不定。 还有一个容易被忽略的点：经济利益和安全利益的“分离”。咱们给的大多是经济合作红利，比如贸易便利、基础设施投资，这些好处能惠及普通民众和企业，但很难直接转化为政府的政治资本。 而美国给的是安全承诺、军事援助，这些直接对接的是东南亚国家的政府和军队，能让政客快速获得“维护国家主权”的政治声誉。 对于很多东南亚国家的执政者来说，短期的政治利益往往比长期的经济发展更重要，毕竟他们要面对选举和国内政治压力。 就像菲律宾，国内经济压力大，民生问题突出，政府通过强化和美国的关系、炒作南海议题，就能转移民众的注意力，获得政治支持，这种操作虽然短视，但在当下的政治环境里很有效。 说到底，咱们不用觉得“投入没用”，更不用怀疑合作的价值。国际关系本来就是复杂的博弈，东南亚国家的选择，是在中美两大国之间寻求利益最大化的理性行为，不是对咱们的“背叛”。 咱们给的经济红利，已经深深融入了东南亚的经济血脉，比如越南的水果产业、柬埔寨的农业出口，都离不开中国市场，这种经济上的绑定，是美国很难替代的。 而且，很多东南亚国家其实也不想选边站队，马来西亚、印尼等国的政要就明确表示，抵制阵营对抗，希望保持中立。 未来的关键，不是纠结于“换不换得来真心”，而是继续深化经济合作的同时，加强安全领域的沟通，让这些国家明白，和中国合作不仅能赚钱，也能获得安全感。
