1月12日，石破茂接受路透社的采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。”石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。 谈到接下来日本该怎么办，石破茂说：日本的当务之急是建立不依靠特定国家特定资源的采购体系。对于日本旅游业的损失，石破茂说，现在只能从吸引别的国家的游客方面想办法，尽快把日本的旅游业恢复过来。 石破茂的这番表态，看似是对现状的无奈接受，实则也暴露了当前中日关系的严峻性，以及日本在外交失据后的经济被动局面。 此前高市早苗公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，这种言论直接触碰了一个中国原则的红线，不仅遭到中方的严正交涉和强烈反对，在日本国内也引发了轩然大波，不少政界人士和学者都指出，这种表态偏离了日本长期奉行的对华政策，严重破坏了中日关系的政治基础。 而石破茂作为日本政坛的关键人物，其“撤回无用”的判断，本质上是看清了这种破坏的不可逆性——中日关系的修复从来不是一句道歉或撤回言论就能实现的，尤其是在涉及核心利益的问题上，信任的重建需要长期的实际行动，而目前显然还看不到这样的迹象。 而石破茂提出的第一个应对办法，看似是未雨绸缪，实则是日本长期供应链依赖下的被动补课。 要知道日本对中国的资源依赖程度有多深。根据日本政府2024年版《通商白皮书》的数据，在调查的约4300种商品中，有1406个品类的超一半进口额都来自中国，这个数量是美国的2.5倍。 像我们日常用到的笔记本电脑、空调，日本进口超九成来自中国；而用于电动汽车发动机磁铁等高端产业的稀土，日本约6成进口自中国。 有些稀有金属即使产地在非洲，也需要中国企业进行提炼才能使用。这种深度依赖意味着，一旦供应链出现波动，日本的制造业就会受到直接冲击。 石破茂之所以把这当成当务之急，就是想通过分散采购来源、提高战略物资储备来降低风险，比如日本政府已经计划把稀有金属的储备量从保证60天消费量提高到半年以上，还打算和美国、欧洲联手制定相关标准，甚至通过出资提炼厂的方式保障供应。 但这谈何容易？中国在全球供应链中的地位是长期形成的，不仅有完整的产业链配套，还有成本和效率优势，日本想在短期内找到替代方案，不仅需要大量的资金投入，还得面对技术和市场的双重考验。 而对于旅游业的损失，石破茂提出的“吸引其他国家游客”的思路，同样面临现实难题。中国游客对日本旅游业的重要性，远超很多人的想象。惠誉解决方案旗下BMI的数据显示，2024年日本共接待国际游客约3690万人次，其中中国游客就有600万人次，占比16.4%。 中国游客的消费能力远超其他国家游客，是日本零售业、旅游业的重要收入来源。2025年上半年中国赴日游客曾超过2019年同期水平，但随着中日关系遇冷，游客数量必然受到影响。 石破茂想通过吸引其他国家游客来填补缺口，想法很美好，但现实很骨感。比如印度、东南亚等“全球南方”国家虽然游客数量有增长潜力，但这些游客的消费强度远不如中国游客，很难复制中国游客带来的收入结构。 而且日本旅游业的配套服务，比如中文标识、中文服务人员等，都是长期为中国游客优化的，要转向服务其他国家游客，还需要重新调整和适应，这都需要时间和成本。 其实石破茂的这一系列表态，也反映出日本政坛内部的矛盾与纠结。作为曾主张“中国威胁为零”、强调通过务实外交推进中日战略互惠关系的政客，石破茂如今的言论多少有些无奈。 他一方面清楚中日关系恶化对日本经济的负面影响，另一方面又不得不面对国内右翼势力的压力，只能在外交和经济之间寻找平衡。 但这种平衡显然很难实现，毕竟无论是供应链的调整还是旅游业的转型，都不是短期内能完成的，而且都需要付出巨大的代价。 更重要的是，中日关系的基础是一个中国原则和中日四个政治文件精神，脱离这个基础谈经济合作和利益维护，无疑是空中楼阁。 说到底，石破茂的表态更像是一种“破罐子破摔”后的应对，但这种应对显然解决不了根本问题。中日两国一衣带水，经济上相互依存度极高，日本制造业需要中国的资源和市场，中国也需要日本的技术和产品，旅游业的繁荣更是建立在人员往来和民间友好的基础上。 高市早苗的涉台言论已经严重伤害了两国人民的感情，破坏了双边合作的基础，而石破茂提出的所谓应对措施，只能是治标不治本。 想要真正走出困境，日本政坛首先需要认清现实，尊重历史和国际法准则，停止在台湾问题上的错误言行，通过实际行动重建中日之间的信任。 否则，无论是供应链的调整还是旅游业的转型，都很难达到预期效果，最终受损的还是日本自身的利益。MCN双量进阶计划
