外媒报道，特朗普首席贸易顾问纳瓦罗在美媒节目中说道：“现在中国在欧洲、印度，在美国到处秀肌肉，基本上就是说我们想怎样就怎样，你们要想阻止我们，我们就拿走你们的关键矿产”，他称：“因为他们（中国）认为有垄断地位，但这只是时间问题。”美国创新会让中国的武器化很快“灰飞烟灭”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 特朗普的首席贸易顾问纳瓦罗最近在媒体上放了一通狠话，听着挺有意思，他在节目里信誓旦旦地说，中国现在是在全球各地“秀肌肉”，拿着关键矿产当武器威胁大家。 他还特别自信地补了一刀，说美国的创新能力很快就会让中国的这种优势“灰飞烟灭”，这话乍一听挺唬人，像是美国马上就要掏出什么黑科技，一夜之间把几十年的工业差距给抹平了。 仔细琢磨纳瓦罗的逻辑，你会发现一种典型的美式焦虑，他指责中国“想怎样就怎样”，只要别人阻止就断供矿产，这其实是把因果关系给搞反了。 中国在稀土和关键矿产领域的地位，不是靠抢来的，而是靠几十年如一日的苦干实干积累出来的。 当年美国人嫌弃这行污染大、利润薄，主动把产业链转移出去，现在回过头来嫌别人市场份额太大，这未免有点既要又要。 看看数据就能明白这种焦虑从何而来，国际能源署的统计摆在那，中国掌握了全球大概九成的稀土和磁体精炼产能。 排在第二名的马来西亚，份额只有可怜的百分之四左右，这不仅是数量级的差异，更是整个工业体系的代差，纳瓦罗嘴里的“垄断”，在行内人看来，其实是极致的成本控制和规模效应。 纳瓦罗把希望寄托在“美国创新”上，认为技术突破能瞬间解决问题，美国确实有着强大的科研底蕴，这点没人否认，工业生产不是写代码，按个回车键就能跑通。 从实验室里的瓶瓶罐罐到工厂里成千上万吨的量产，中间隔着巨大的鸿沟，建立一条完整的矿产加工供应链，需要的是熟练的工程师、廉价的电力配套以及能容忍环境成本的社会体系，这些东西，不是光靠硅谷的几个PPT就能变出来的。 更有趣的是纳瓦罗提到的“外交缓冲”策略，他一边放狠话，一边又承认在创新成果落地前，还得跟中国搞好外交，这恰恰暴露了美方底气不足。 如果“灰飞烟灭”真的那么容易，何必还要费尽周折去搞什么外交周旋？这种一边挥舞大棒，一边又怕大棒砸到自己脚的心态，正是目前美国对华政策的真实写照。 美国现在拉着日本、欧盟搞所谓的“去风险”供应链，试图把中国挤出去，这种做法在经济学上完全是反常识的，违背市场规律强行另起炉灶，结果必然是成本飙升。 最后为此买单的，还是美国自己的制造业和消费者，就像他们想在委内瑞拉或者其他地方找替代资源一样，矿挖出来容易，运回来怎么提炼、怎么加工成能用的高纯度材料，这才是卡脖子的关键。 回顾历史，大国博弈从来都不是靠嘴皮子赢下来的，中国在稀土等领域的优势，是几代人吃土吃出来的。 我们在环保治理上付出了巨大代价，在技术工艺上进行了无数次迭代，才换来了今天的定价权，把这种通过合法贸易和工业积累获得的优势称为“秀肌肉”，多少有点贼喊捉贼的味道。 纳瓦罗说中国的优势只是“时间问题”，这话某种程度上也没错，世界上没有永远的垄断，任何技术早晚都会扩散，问题是这个“时间”的单位是按年算，还是按十年算？ 对于急需解决通胀和制造业回流问题的美国政府来说，远水解不了近渴，在这个漫长的追赶期里，全球供应链的格局早就可能发生了新的变化。 所谓“武器化”的指责，更多是一种心理投射，过去几十年，习惯了用金融霸权、科技封锁来制裁别国的，恰恰是美国自己。 现在轮到自己在原材料端受制于人，就开始大喊不公平，甚至幻想用某种神奇的创新力量来翻盘，这种思维定势，恰恰忽略了实体经济最朴素的道理：饭要一口口吃，路要一步步走。 这不仅仅是一场关于矿石的争夺，更是两种工业发展模式的碰撞，一边是扎根实体、深耕全产业链的工业巨兽，一边是脱实向虚、寄希望于技术突变的金融帝国。 纳瓦罗的言论，听起来像是给美国选民打的一剂强心针，但在冰冷的工业数据面前，这剂药效能维持多久，恐怕他自己心里也没底。 未来的博弈会更加精彩，中国手中的牌不仅仅是地底下的矿，更是地面上庞大的加工能力和熟练工人群体。 美国想要在这个领域翻盘，得先问问自己愿不愿意重新弄脏双手，去干那些苦活累活，如果只是坐在办公室里谈创新，那这场关于关键矿产的较量，胜负其实早就注定了。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
