记者问：“美国那么过分，是否考虑疏远美国？” 这个问题戳中了很多人的心窝子，却也把复杂的大国关系想得太简单了。在国际舞台上，国与国之间从没有“非黑即白”的选择题，更不是“爱就亲密无间，恨就一刀两断”的小孩子过家家，所谓“疏远”与否，本质上是利益与底线的精准权衡。 美国这些年的“过分”确实有目共睹。2026年初刚一抬手，就退出了66个国际组织，从联合国下属的气候治理机构到全球反恐论坛，把多边主义的规则当废纸，眼里只有“美国优先”的一己私利。对中国更是频频出手，贸易战、科技封锁、制裁打压轮番上阵，一边喊着“合作”，一边拆着台，把霸权逻辑玩得明明白白。可即便如此，“疏远”也不是一个能随口说出口的决策，毕竟中美作为全球前两大经济体，经贸、科技、环保等领域的联系早已盘根错节。 真要彻底“疏远”，代价谁也承受不起。美国企业依赖中国的制造业基地降低成本，中国不少出口企业也靠着美国市场维持生计，一旦硬脱钩，供应链断裂、订单流失、工人失业的连锁反应，会让两国经济都遭重创。更别说应对气候变化、公共卫生危机这些全球性挑战，少了中美合作，很多事根本推进不下去。所谓“疏远”，不是意气用事的决裂，而是对美国的过分行为划清红线——你守规矩，我们就公平合作；你越界挑衅，我们就坚决反制。 中国的态度从来都很明确：不主动惹事，但绝不怕事；不刻意疏远，但也绝不依附。这些年我们一边顶住美国的压力，在芯片、航天等关键领域加大自主研发，把核心技术牢牢握在自己手里，避免被“卡脖子”；一边也在拓展多元化的合作朋友圈，和加拿大深化贸易能源合作，与韩国重启双边关系“黄金时代”，让越来越多国家看到多边合作的价值。这种“不把鸡蛋放在一个篮子里”的智慧，比单纯的“疏远”更有力量。 反观美国的单边主义，早已让盟友寒了心。连加拿大这样的传统盟友，都因为美国频繁退群、忽视盟友利益，主动找上门来寻求对华合作，5天访华行程直指贸易、农业等务实领域。这说明国际社会早已看清，跟着美国的霸权节奏走没有出路，唯有坚持平等互利，才能实现共赢。 所谓“是否疏远美国”，其实是个伪命题。我们要的不是对抗，而是尊重；不是割裂，而是公平。美国要是继续我行我素，不用我们主动疏远，它自己就会在单边主义的路上越走越远，被国际社会边缘化。中国始终保持战略定力，合作与斗争并举，既守住底线，又留有余地，这才是大国博弈的高明之处。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
