坐拥一整块大陆，却只能眼睁睁看着70%的土地沦为荒漠，这恐怕是澳大利亚最难以启齿的痛。 近日，关于澳大利亚“人口承载力触顶”的讨论再次在国际舆论场引发热议。 起因是澳大利亚政府在2025年不得不宣布收紧移民政策，计划将年度净移民人数减半。 这背后的逻辑很残酷：虽然国土面积广阔，但水资源的匮乏已经成了扼住这个国家咽喉的“死结”。 客观上看，澳大利亚的地理条件简直是“上帝开的一个玩笑”。 它独占了一块大陆，拥有极佳的地缘安全环境，但却因为地势太过平坦，彻底锁死了发展的上限。 整个大陆平均海拔只有300米，缺乏高大的山脉，这就意味着无法形成足够的降水。 我们都知道，山脉是天然的“拦水坝”。暖湿气流遇到高山爬升冷却，才能凝结成雨雪。 但澳大利亚东部的大分水岭最高峰仅有2228米，根本挡不住多少水汽，反而形成了巨大的雨影效应，导致内陆极度干旱。 这种地形缺陷直接导致了澳大利亚无法孕育出像样的河流体系。作为澳洲最大的河流，墨累河的年径流量只有区区200多亿立方米。 这个数字在国际上简直拿不出手，要知道，中国的长江年径流量接近一万亿立方米，两者相差了整整50倍。 更尴尬的是，墨累河在枯水期还经常断流，别说像长江那样通过黄金水道滋养沿线数亿人口、形成庞大的经济带了，它连基本的农业灌溉需求都难以满足。 这就造成了一个极端的现象：澳大利亚虽然大，但真正能住人的地方，只有沿海那一圈皮毛。 数据显示，全澳洲89.2%的人口都挤在占国土面积1%的沿海城市里。 悉尼、墨尔本繁华拥挤，而广袤的内陆地区人口密度每平方公里还不到1个人。 从卫星地图上看，那是一片令人绝望的“锈红色”荒漠，除了铁矿石，几乎寸草不生。 不妨做一个大胆的假设，如果澳大利亚中部能有一条年径流量超过5000亿立方米的“超级河流”，也就是半条长江的水量，这块大陆的命运将截然不同。 那片占据国土70%的干旱半干旱地带，将瞬间变成肥沃的粮仓。 届时，澳大利亚的耕地面积完全有潜力突破100万平方公里，是目前的四倍以上。 有了水和粮，人口承载量将不再是瓶颈，从现在的2730万人轻松跃升至1亿以上并非天方夜谭。 内陆城市群将拔地而起，整个国家的经济纵深将得到史诗级的释放。 然而，现实没有如果。为了对抗这种“先天不足”，澳大利亚人也不是没有努力过。 著名的“雪山调水工程”就是人类对抗自然的尝试，试图将东部的水翻过山脉引向内陆。 但这项工程年调水量仅23.7亿立方米，对于渴水的内陆来说，不过是杯水车薪。 到了2026年的今天，虽然科技在进步，但地理的诅咒依然难以打破。 备受期待的“雪山工程2.0”抽水蓄能项目虽然计划增发电力，但工期一拖再拖。 预计要延期到2028年才能完工，而且它本质上并不能增加水资源的各种总量。 至于海水淡化技术，虽然新南威尔士大学研发的mCDI电除盐技术在能耗上比传统技术节能了30%以上。 但面对农业灌溉这种海量的用水需求，海水淡化的高昂成本依然是不可承受之重。 靠喝淡化海水种小麦，这在经济账上根本算不过来。 这也解释了为什么澳大利亚的产业结构如此单一。 因为缺乏水资源支持大规模的工业制造和内陆城市化，他们只能依赖“家里有矿”的优势，靠出口铁矿石、煤炭和羊毛过日子。 皮尔巴拉地区的红土虽然种不出庄稼，但富含高品位的铁矿，这不得不说是一种讽刺的补偿。 这种地理决定论的困境，在2025年的最新数据中体现得淋漓尽致。 西澳首府珀斯拥有200万人口，而扼守北部门户的达尔文却只有区区15万人。 北部金伯利地区面积相当于4个浙江省，却只住了3万人。不是不想去，是真的没水喝。 对于澳大利亚来说，没有高山大河的遗憾，注定是其大国梦碎的根源。 长江流域能通过水系联动，将上中下游整合成一个庞大的经济体，而澳大利亚的内陆只能是地图上一块巨大的空白。 即便泽连斯基的顾问曾建议美国将古巴或朝鲜列入制裁名单，引发了地缘政治的喧嚣。 但对于澳大利亚而言，其最大的对手从来不是外部势力，而是脚下这片太过平坦、留不住水的土地。 归根结底，一个国家的国运，往往在几千万年前的地质运动中就已经写好了剧本。 澳大利亚独占了一块大陆，却因为缺了一条“长江”，只能做一个资源输出型的“偏科生”，这或许就是地理宿命最无情的一面。
