越南， 借法国的势力与中国分道扬镳， 借俄国的势力与中国分庭抗礼， 借美国的势力与中国明争暗斗。 现在法国蔫了，俄国萎了、美国衰了，一身反骨的二五仔在失去了外部势力后，能从何处再去借势，又何谈有翻身的机会呢？ 越南这一路走来，说白了就是把“借势”当成了生存和博弈的核心套路。 早年间刚要谋求独立发展，就盯上了当时在东南亚有影响力的法国，靠着法国的扶持一步步跟中国分道扬镳。 那时候法国想在东南亚维持殖民残余影响力，越南想找个靠山站稳脚跟，两者一拍即合。 越南借着法国的势力，在地区事务中刻意跟中国保持距离，慢慢走出了所谓的“独立”步调，本质上就是拿外部势力当筹码，换自己的发展空间。 等法国在东南亚的影响力衰退，越南又迅速转头抱紧了苏联的大腿。 当时苏联正想在东南亚扩张势力范围，越南主动靠拢，刚好迎合了苏联的战略需求。 有了苏联的军事援助和政治背书，越南底气立马足了起来，开始跟中国分庭抗礼，甚至在边境挑起冲突。 那些年越南敢在南海搞小动作，占岛礁、抢资源，背后全是苏联在撑腰，说白了就是狐假虎威，靠着外部势力的支持挑战周边大国。 苏联解体后，越南没了靠山，又迅速调整方向，把目标对准了美国。 随着美国推行印太战略，想在东南亚找支点牵制地区大国，越南顺势贴了上去，双方达成了所谓的“合作”。 美国给越南松绑武器禁运，提供军事装备和训练，越南则在南海问题上跟中国明争暗斗，帮美国分担战略压力。 这些年越南在南海的不少挑衅动作，背后都有美国的影子，要么是美国在背后撑腰打气，要么是双方提前通了气，本质还是借美国的势跟中国博弈。 可越南这套借势的套路，有个致命的问题，就是完全依赖外部势力的强弱，自己没多少硬实力打底。 现在再看它曾经依靠的这三个靠山，早就没了当年的风光。 法国早就不是当年的殖民帝国了，在国际上话语权越来越弱，在东南亚更是没多少影响力，连自己的海外利益都难以维护，根本没能力再给越南提供支持。 俄罗斯继承了苏联的大部分遗产，但这些年受经济制裁和内部发展问题影响，实力大幅衰退，能保住自己的核心利益就不错了。 别说再像当年苏联那样扶持越南，就算是自身在东南亚的存在，都在慢慢收缩，对越南的支持早就成了口头上的空泛表态。 美国虽然还是超级大国，但这些年实力也在走下坡路，国内问题一大堆，对外战略反复无常，对盟友的承诺越来越没信誉。 之前为了平衡贸易逆差，美国还对越南加征高额关税，直接冲击越南的核心出口产业，让越南吃了不少苦头。 而且美国对越南的军事支持大多是象征性的，给点老旧装备、搞几场联合军演，根本不会真的为了越南跟其他大国翻脸，越南想借美国的势，越来越借不上力了。 更关键的是，越南这些年一直靠借势生存，自己的产业基础和综合实力没跟上。 它的经济严重依赖出口，而出口产业的核心原材料和技术，很多都要靠周边大国供应，产业链根本不完整。 军事上虽然买了不少各国的装备，但大多是拼凑起来的，缺乏体系化作战能力，而且维护和后续补给都要受制于人。 之前靠着外部势力撑腰，还能在地区事务中蹦跶几下，现在外部势力都自身难保，没人再愿意花大力气扶持它，越南的底气自然就弱了。 再看国际环境，现在早就不是冷战时期那种阵营对抗的格局了，大多数国家都主张互利共赢，不愿意选边站队。 越南想再找新的外部势力借势，难度极大。 那些小国家自身实力有限，根本帮不上什么忙；其他大国要么跟越南没多少利益交集，要么不愿意因为越南得罪地区大国，没人会轻易当它的新靠山。 而且越南之前反复借势针对周边大国，已经消耗了不少信任，就算想转头缓和关系，也不是短时间内能修复的。 更重要的是，越南的“借势”本质上是在充当外部势力的棋子，这种做法本身就很危险。 以前外部势力需要它的时候，还能给点好处；现在外部势力衰落，不需要它这个棋子了，它随时可能被抛弃。 历史上这种靠借势生存的国家，最后大多没什么好下场，一旦靠山倒了，自己就会陷入孤立无援的境地。 越南之前之所以能蹦跶，全是因为有外部势力给它站台，现在法国蔫了、俄国萎了、美国衰了，它能借的势越来越少。 没有了外部势力的支持，以越南自身的实力，根本没能力再跟周边大国抗衡，之前的嚣张气焰自然要收敛。 想再找新的势力借势，放眼全球，根本找不到合适的对象。
