丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，感觉只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当下一场围绕格陵兰岛的博弈正热火朝天，主角之一的丹麦此刻深陷两难境地，面对美国特朗普政府屡次放话要拿下格陵兰岛、甚至不排除动武的威胁，丹麦拼尽全力想保住这块自治领土，可一圈求助下来却屡屡碰壁。 谁都清楚，格陵兰岛对丹麦而言绝非普通领土那么简单，从历史脉络来看，这座世界第一大岛早在1814年就随《基尔条约》划归丹麦管辖，如今虽然拥有高度自治权，但国防与外交核心事务仍由丹麦掌控，是丹麦王国不可分割的一部分。 更关键的是，格陵兰岛的战略价值在当下越发凸显，随着北极海冰消融，这里成为北极航道的关键节点，未来可能改写全球航运格局，岛上蕴藏的稀土、锂等矿产资源，更是新能源与军工产业的核心命脉，这也是美国对其念念不忘的核心原因。 为了守住这块“宝地”，丹麦首先想到了周边盟友英国，可如今的英国早已不是当年的“日不落帝国”，脱欧后专注于自身地缘利益，面对美国的霸权压力，只能口头表态支持丹麦主权，压根拿不出实际帮扶举措，让丹麦空欢喜一场。 求助英国无果后，丹麦又将目光投向欧盟内的伙伴德国，德国虽然经济体量庞大，但在外交与军事层面始终受限于历史因素，面对美国的强硬姿态，更多是选择通过磋商协调来应对，即便与丹麦密切协作，也没能形成有效的反制合力。 既然求助单个国家接连受挫，丹麦便转头向欧盟寻求援助，欧盟委员会虽已明确表态，格陵兰岛的未来理应由丹麦与格陵兰岛自主商议决定。 可这种表态更偏向于外交辞令，缺乏具体的行动支撑，面对美国的潜在军事威胁，欧盟始终没能拿出实质性的保障方案，而作为北约成员国，丹麦自然也尝试在北约框架内解决问题。 可北约本就由美国主导，多数成员国不敢公开忤逆美国意愿，即便有少数国家呼吁约束美国行为，也因缺乏话语权难以推动落实，北约最终没能成为丹麦的“避风港”。 就在丹麦四处求助、近乎绝望之际，法国总统马克龙的表态让其看到了一线生机，马克龙早已在社交媒体上明确发声，坚定支持丹麦和格陵兰岛的主权与领土完整，直言“格陵兰岛属于其人民，丹麦是其保障者”。 马克龙这么说，其实这和法国在国际舞台上的定位密不可分，作为欧盟内少有的拥有完整军工体系和独立外交立场的国家，法国从不轻易依附美国，在许多国际议题上都敢于发声对抗霸权。 事实上，在应对美国霸权扩张的问题上，法国始终态度鲜明，此前美国对欧洲盟友加征关税、退出国际协议时，都是法国率先站出来牵头反对，这种敢于硬刚美国的姿态，正是当下丹麦最需要的支持。 更重要的是，法国在北极事务中也有着自身利益诉求，维护北极地区的稳定与主权秩序符合法国的长远利益。 支持丹麦保住格陵兰岛，既能遏制美国在北极的扩张势头，也能强化法国在欧盟内的领导力，形成双赢的局面，不过丹麦也清楚，即便有马克龙的支持，要彻底化解这场危机也绝非易事。 目前丹麦已明确表态，若美国入侵格陵兰岛，丹麦士兵可“先开枪再请示”，展现出绝不退让的决心，而法国的支持无疑会让这份决心更有底气。 这场围绕格陵兰岛的博弈，也让国际社会看清了当下地缘政治的现实，在霸权主义的压力下，所谓的盟友关系往往不堪一击，只有拥有独立的立场和足够的实力，才能真正守住自身的核心利益。 无论是国家还是个人，“打铁还需自身硬”都是永恒的真理，同时，这场博弈也让我们看到，反对霸权、维护主权完整是国际社会的共同心声，希望各国携手坚守国际法准则，才能让世界变得更加公平正义。 官方信源：1. 新华社：《马克龙：坚定支持丹麦和格陵兰岛的主权与领土完整》（2025年12月23日）2. 新华社：《欧盟和英德法表示支持丹麦和格陵兰岛》（2026年1月5日）3. 环球网：《白宫继续施加压力，德法紧急协调立场，鲁比奥将见丹麦官员谋求“购岛”》（2026年1月9日）
