日本首相高市早苗通过日本公共电视台表示，中国决定对日本两用物项实施管制是不可接受的。 她强调说：“这些措施只针对我们国家，违背了国际惯例，这是不可接受的。” 中方之所以会采取这样的措施，根源在于日本近期一系列损害中国国家安全的行为。高市早苗政府此前公然发表涉台错误言论，甚至暗示要武力介入台海，这种粗暴干涉中国内政的做法，严重违背一个中国原则，性质极其恶劣。 日本的防卫预算近年来一直在大幅增加，2026财年的防卫相关预算总额已经达到约9.04万亿日元，相较于2018财年增幅高达70%。 在这样的背景下，日本大量从中国进口两用物项，很难不让人怀疑其真实用途——毕竟像端羟基聚丁二烯这种从中国进口的原料，是导弹推进剂的关键成分，而钨粉则是制造穿甲弹芯和航空发动机的核心材料。 高市早苗说中方措施“只针对日本”，但她刻意回避了一个关键问题：中方的管制是精准指向军事用途的，完全不影响正常的民用贸易。 商务部发言人早就明确表态，涉及民事用途的贸易不会受到任何影响，开展正常民用贸易的相关方根本不需要担心。反观日本，长期实行“寓军于民”的策略，把大量军工生产隐藏在民用工业体系中，很多私营企业表面做民用业务，实则深度参与军事技术研究和武器制造。 比如三菱重工、三菱电气这些日本大企业，都是防卫省重点委托的军工承包商，像频繁干扰中方辽宁舰演训的F-15战斗机，就是三菱重工授权生产的。 在这种情况下，中方必须通过严格的管制，防止民用物项被转用于军事扩张，这既是维护自身安全，也是在履行防扩散的国际义务。 至于所谓的“违背国际惯例”，更是站不住脚的说法。核供应国集团（NSG）早就制定了专门的两用物项管制准则，明确要求成员国通过出口管制防止两用物项被用于核爆炸活动或提升军事潜力，这一准则被全球多数国家认可并遵守。 中国作为负责任的大国，一直严格按照国际规则和自身法律实施两用物项管制，此次措施完全符合《中华人民共和国出口管制法》和国际防扩散体系的要求。 事实上，美国、欧盟等都有类似的两用物项出口管制措施，日本自己也有相关法规，现在却反过来指责中方，显然是双重标准。 高市早苗直到中方措施公布5天后才站出来发声，这5天里日本经济界已经乱成了一锅粥。1月7日日经指数一度下跌超过400点，川崎重工、三菱重工等主要军工企业的股票跌幅达到3%，汽车和矿业板块更是集体大跌。 之所以会出现这种恐慌，核心原因就是日本对中国的两用物项依赖度太高了。数据显示，2024年中国稀土占日本稀土进口总量的71.9%，而稀土是制造雷达、制导系统、战机发动机的不可替代材料；日本还是全球最大的镓消费国，40%的供应都依赖中国，而镓是宙斯盾雷达等先进军事装备的核心原料。 日本大和综合研究所的分析报告更是指出，如果中国对日本出口的稀土和其他关键矿产供应长期中断，日本实际GDP可能下降1.3%至3.2%，就业人数会减少90万至216万，汽车等运输机械行业的产出下降幅度可能高达17.6%。 面对这样的困境，高市早苗除了喊“不可接受”，并没有拿出任何实际应对方案，反而让财务大臣紧急访美求援，试图拉上G7盟友施压。 但现实是，中方的管制措施有理有据，西方舆论场根本没有掀起波澜，没有任何一个西方国家主动站出来为日本说话。 这其实不难理解，现在全球各国都在重视国家安全和防扩散问题，中方的做法符合国际社会的共同利益，日本想把正常的管制措施污名化为“非市场行为”，显然得不到认可。 日本想“剥夺中国‘武器化’稀土的能力”，却忽略了中国不仅掌握着稀土产量优势，更占据了全球98.8%的中重稀土成熟提炼能力，即便日本能从其他国家找到原矿，最终还是要依赖中国的冶炼技术，这个环节短期内根本无法绕开。 高市早苗的强硬表态，本质上是日方战略误判后的无奈之举。他们既低估了中方维护国家安全的决心，也高估了自己的承压能力和国际号召力。 中方的措施不是要搞贸易对抗，而是要给日本的军事扩张踩刹车。《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件早就明确规定，日本应完全解除武装，不得维持能使其重新武装的产业。 如果高市政府真的想解决问题，不是站出来喊口号，而是应该正视自身错误，停止干涉中国内政，放弃军国主义扩张图谋，拿出诚意与中方沟通。否则，等待日本的只会是更多“不可接受”的后果，到时候再后悔可就晚了。
