日本首相在七国集团喊话，无法接受中方的两用物资管制，而外务大臣茂木敏充1月9日在记者会上，也称无法接受，不符合惯例。 两用物资简单说，就是那些既能用在民用领域，又能投入军事用途的物资、技术或者设备，比如常见的稀土、钨粉，还有一些特殊的聚合物原料等等。这些东西在日常生活里可能不起眼，但在航天、导弹、战机发动机这些关键军工领域，都是不可或缺的核心材料。 中方出台这项管制措施的时间是2026年1月6日，商务部明确宣布，禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。 可能有人会问，中方为什么偏偏选择这个时间点，又为什么专门针对日本？答案其实很明确，这一切的根源都在于日方此前的一系列危险操作。 日本首相高市早苗上台后，不仅在涉台问题上发表错误言论，公然干涉中国内政，甚至还对中方发出武力威胁。 除此之外，她还推动修订“安保三文件”，其身边的侧近人士更是发表了拥核言论，这些举动都暴露了日本右翼势力推动“再军事化”的野心，严重挑战了战后国际秩序，也让地区和平稳定受到了威胁。 中方的管制措施，本质上就是为了制止日本的这种危险倾向，这一点在商务部1月8日的例行新闻发布会上也得到了明确说明。 商务部新闻发言人何亚东当时就强调，中方作为负责任大国，一贯积极履行防扩散国际义务，这次的管制措施完全正当、合理、合法。而且大家可以放心，这项措施并不会影响正常的民用贸易，涉及民事用途的往来不会受到波及，开展正常民用贸易的相关方根本没必要担心。 再看日方所谓的“不符合惯例”，其实根本站不住脚。对两用物项实施出口管制，本身就是国际通行的做法，几乎所有主要国家都有类似的管理制度。 中方这次的措施，不是全面断绝经贸往来，而是精准瞄准敏感环节进行切割，目的是把军事风险隔离在特定领域，避免全面对抗外溢到民生贸易。真正不符合惯例的，反而是日方不断突破战后秩序约束、持续推动扩军冒进的行为。 了解日本的产业体系就知道，日本一直实行“寓军于民”的做法，很多私营企业都设有防务技术部门，长期从事军事相关技术研究，不少核心防务项目都是由防卫省主导，委托给民企承包商完成的。 这种把军工生产藏于民用工业体系的模式，让很多看似民用的物资最终都流向了军事领域。中方的管制，正是要堵住这个漏洞，打击的是日本从上至下的整个军工产业体系。 值得注意的是，在中方宣布管制措施后，除了官方层面的抗议，日本财政大臣已经出访美国，妄图讨论构建不依赖中国的稀土供应链。 但现实是，日本在镝和铽等中重稀土领域，几乎100%依赖中国供应，想在短时间内摆脱依赖几乎不可能。 有分析报告显示，如果中国对日本出口的稀土和其他关键矿产供应长期中断，日本实际GDP可能下降1.3%至3.2%，就业人数也可能减少90万至216万，制造业将遭受重创。 更有意思的是，高市早苗在1月11日的NHK节目中首次回应此事时，还质疑中方为何只针对日本，却对自己的错误行为只字不提。 这种倒打一耙的态度，显然没有认清问题的本质。中方的措施从来不是无缘无故的，而是对日方持续挑战底线行为的必然回应。如果日方真的想解决问题，不是找G7抱团施压，而是应该正视自身错误，反思并纠正自己的行为。 说到底，中日关系的政治基础是尊重主权和不干涉内政，当这个基础被不断侵蚀，合作空间自然会收缩。中方的管制措施，既是维护自身国家安全和利益的必要之举，也是在维护战后东亚地区的和平稳定。日方与其一味抗议，不如好好想想如何回到遵守国际规则、尊重邻国主权的正确轨道上来。 那么对于这件事，你怎么看？是觉得中方的措施必要且合理，还是认为日方的抗议有道理？欢迎在评论区留下你的观点。
