越南外交部发言人范秋姮发表声明！声明中表示：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 中国对西沙群岛的主权，从不是靠嘴说的，而是刻在史料里、留在文物上、印在世代渔民生活中，连越南早年都盖章认可，如今翻供不过是想浑水摸鱼。 中国人与西沙群岛的羁绊，比越南国家形成的历史还要久远。早在公元前两世纪汉武帝时期，中国先民就已驾船穿梭于南海，西沙群岛作为航行关键节点被逐步纳入认知。 三国时期，东吴万震《南州异物志》记载“东北行，极大崎头，出涨海，中浅而多磁石”，“涨海”即古代南海，“磁石”是对西沙暗礁暗沙的形象描述，先民将航行经验记录成册流传。 同期康泰《扶南传》更精准描述西沙珊瑚洲成因，那句“涨海中，到珊瑚洲，洲底有盘古，珊瑚生其上也”，比越南任何所谓“历史记载”早千年，铁证中国人是最早认知并描述西沙的族群。 认知之外，中国历代政府对西沙的管辖形成了完整脉络，绝非偶然探访。北宋朝廷在广南设巡海水师，专派战舰巡视南海，宋仁宗御序的《武经总要》明确记载，水师从屯门山出发借东风西南行七日，可至“九乳螺洲”，经考证正是如今的西沙群岛。 这意味着千年前西沙就纳入中国官方海防管辖，朝廷通过常态化巡逻行使主权，这种官方行为是越南从未有过的。彼时越南尚处分裂割据，连统一政权都没有，拿后世野心套古代疆域，纯属无稽之谈。 元代对西沙的管辖留下精准官方记录，天文学家郭守敬奉忽必烈之命，在全国二十七处开展天文测量，其中“南逾朱崖”的测点就在西沙群岛。 这是国家级科研活动，测点选择必以疆域归属为前提，若非中国领土，郭守敬团队绝无可能前往，此事载入《元史》，成为主权铁证。 反观越南，当时仍是元朝藩属，自身部分事务需受中央王朝管辖，根本无资格对西沙提主张，其所谓“依据”不过是空中楼阁。 明清两代，对西沙的管辖进一步制度化，官方文献与行动形成无可辩驳的证据链。《广东通志》《琼州府志》等地方志，均明确将西沙划归广东琼州府万州管辖，纳入地方行政体系。 广东水师定期巡航，康熙年间副将吴陞率船队遍历七洲洋（西沙一带），三千里海域躬自巡视，彰显主权国家的管辖核心。 1909年，两广总督张人骏派水师提督李准，率伏波、广金、琛航三舰及百七十余名官兵登西沙，查明十五座岛屿并命名勒石，在永兴岛升旗鸣炮重申主权。这一史实载入史册，即便后来侵占西沙的日、法，也无法否认。 官方史料之外，中国渔民的世代足迹更是主权最生动的注脚。海南渔民流传千年的《更路簿》，现存三十余份抄本，其中1921年苏德柳抄本以棉纸毛笔书写，四十七页八千余字，详细记录西沙各岛礁名称、水文、航线及捕捞点位，是开发经营西沙的活化石。 这些抄本传承有序，记载与历代文献、现代勘测完全吻合，印证渔民千百年在此谋生，视这片海域为家园。 西沙岛上还发现大量唐宋陶瓷、铁制器具，及明清水井、庙宇、坟墓等文物，实物证据的说服力，远胜越南任何口头声明。 最讽刺的是，越南的“主权主张”连自身历史与立场都无法自圆其说。上世纪20年代，法国内阁总理白里安明确承认，1909年李准巡海后中国已确立对西沙主权，法国无异议。 当时法国驻印度支那署理总督也认可西沙属中。1958年9月14日，越南民主共和国总理范文同致函周恩来总理，明确承认中国对南海诸岛主权，这份照会至今存档于中国政府官网，是越南出尔反尔的铁证。 越南后来辩解此照会是战时权宜之计，但领土主权庄重严肃，若当时存疑，以越南民族主义立场，绝不会用标准法律措辞全盘承认，更不会在18年间多次口头、书面确认这一立场。 从国际法层面，中国对西沙的主权完全符合“先占”原则，最早发现、开发、管辖的事实获国际社会普遍认可。 二战后《开罗宣言》《波茨坦公告》明确规定，日本侵占的中国领土须归还，西沙作为固有领土自然在列。 越南拿国际法给自己背书，却刻意忽略这些关键文件，无视国际社会共识，这种自欺欺人的操作，只会沦为国际笑柄。 主权归属从不是口头声明能改变的，千百年的史料、文物与管辖事实，早已为西沙刻上中国印记。越南再怎么翻供折腾，也改变不了这铁一般的事实，终究只是白费力气。
