1月11日，在日本NHK电视台的“日曜讨论”节目中，高市早苗第1次直接回应了中方针对日本的出口管制问题。那么高市说了一些什么？又如何看待她未来的政策发展呢？ 高市早苗的回应带着明显的强硬姿态，核心观点就两个：一是给中方的出口管制扣上“不符合国际惯例”的帽子，二是明确表态“日本坚决不容许这种行为”。 她在整个发言过程中，刻意回避了一个关键前提——这场出口管制风波的始作俑者，恰恰是日本自身的危险操作。 就在她回应的5天前，也就是1月6日，中国商务部发布2026年第一号公告，明确加强对日本两用物项出口管制，核心是三个“禁止”：禁止所有两用物项对日本军事用户出口、禁止对日本军事用途出口、禁止对一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户及用途出口。 可能有人不清楚“两用物项”是什么，简单说就是既能民用又能军用的物资和技术，比如高性能复合材料、精密机床、稀土永磁体这些，稍作转化就能成为军事装备的关键部件。 中方出台这项措施绝非偶然，而是对日本近期一系列危险言行的正当回应。高市早苗政府上台后，在涉台问题上屡次越线，公然抛出“台湾有事就是日本有事”的危险言论，甚至暗示可能武力介入，严重触碰一个中国原则的底线。 与此同时，日本还在加速推动“再军事化”，一边修订安保相关文件、大幅增加防卫费，一边试图取消武器出口限制、发展进攻性军事力量，甚至炒作拥核议题。 在这种背景下，中方加强出口管制，本质上是为了防止军国主义借尸还魂，完全符合国际通行的防扩散原则，也有充分的法律依据。 高市早苗在节目里只字不提这些背景，反而把日本塑造成“受害者”，这种倒打一耙的话术，背后藏着明显的政治算计。 熟悉日本政坛的人都知道，高市早苗的右翼立场是刻在骨子里的。早在31年前的1994年，她就曾在日本国会公开反对反思二战罪行，质问时任首相“凭什么判断日本侵略战争是错误的”。 后来她还多次参拜靖国神社，否认南京大屠杀、慰安妇等历史事实，主张修宪把自卫队改成“国防军”。这次她之所以选择在NHK这个全国性平台强硬表态，核心目的就是巩固自己的右翼基本盘。 要知道，高市早苗的执政地位并不稳固。她上台时依赖自民党“麻生派”和执政盟友“维新会”的支持，而这些势力都是典型的右翼保守派。 当前日本自民党在参众两院陷入“双少数”局面，为了稳住执政根基，高市早苗必须通过对华强硬的姿态来迎合极端右翼情绪，转移国内民众对经济问题的关注。 毕竟野村综合研究所已经测算过，要是中方的出口管制持续一年，日本相关产业的损失将高达2.6万亿日元，半导体、新能源汽车等支柱产业都会受重创。 那么从这番回应能看出，高市早苗未来的政策会朝着什么方向走？答案大概率是“硬着头皮往前走”，也就是继续在对华强硬和推动军事扩张的路上越走越远，但同时会受到现实利益的严重制约。 从政治层面看，她大概率会继续炒作“中国威胁论”，加速推进修宪进程，进一步提升防卫预算，甚至可能联合美国等盟友在军事上对华施压。毕竟在她的政治逻辑里，只有通过制造外部矛盾，才能凝聚国内共识，稳住自己的执政地位。 但现实的短板的是，日本经济对中国的依赖度实在太高，根本经不起长期的对抗。就拿这次被管制的稀土来说，日本70%的进口都来自中国，而稀土永磁体是制造F-35战斗机、精密雷达的核心部件，短期之内根本找不到替代供应方。 现在日本经济界已经慌了，中国日本商会已经紧急向两国政府寻求说明，担心企业的正常经营受到影响。这种经济上的硬约束，会让高市早苗的强硬政策很难真正落地，大概率是“嘴上喊得凶，实际行动会留有余地”。 国际社会和日本国内都有不少反对声音。中方已经明确表态，改善中日关系的钥匙在日方手中，关键是要正视自身错误，在核心利益问题上言行一致。 日本国内的在野党也已经公开批评高市早苗的政策“损害经济民生”，普通民众对持续的对抗也普遍持担忧态度。这些因素都会成为制约高市早苗政策走向的重要力量，让她不敢轻易把中日关系推向彻底破裂的边缘。 高市早苗11日的这番回应，更像是一场政治表演，目的是为了巩固自身政治地位，而非真正解决问题。 未来她的政策大概率会延续“右翼强硬”的底色，但在经济依赖的现实约束下，很难出现全面对抗的极端情况。 对于中日关系来说，接下来的博弈重点会集中在“管控分歧”上，而高市早苗能否跳出“迎合民粹”的短期政治算计，真正从日本的长远利益出发处理对华关系，不仅决定着她的执政前景，也影响着整个东亚地区的和平稳定。
