美国前国安委官员，向美国媒体透露：鉴于伊朗目前的局势，美国总统必须在四十八小时窗口期内决定，是否对伊朗采取行动、采取什么样的行动，潜在选项包括针对具体目标的空袭、或者网络攻击等等。 特朗普在一周内已经两次就伊朗骚乱事件发出军事威胁，1 月 2 日的时候他就宣称美国 “已做好干涉准备”，到了 1 月 8 日，他又在电台采访中加码施压，明确表示如果再有人员死亡且伊朗当局负有直接责任，美方将采取 “严厉打击”，让伊朗 “付出惨痛的代价”。 连续的强硬表态并不是空喊口号，背后已经有了实际的动作铺垫，美国政府内部近期已经召开了初步会议，专门讨论支持伊朗抗议活动的方式，其中就包括了对伊朗政府目标实施军事打击的可能性。 不过有意思的是，特朗普政府内部也存在分歧，不少人认为现阶段采取重大军事行动反而会破坏正在进行的抗议活动，这也让最终决策变得更加复杂。 除了军事打击，美方还在考虑其他多个干涉方案，比如宣布向中东派遣航母战斗群，或者发动网络攻击和信息战，这些选项都被纳入了评估范围。 而根据美国官员的消息，特朗普已经定于 1 月 13 日与高级顾问会晤，专门讨论伊朗问题的具体应对选项，这也和前国安委官员透露的四十八小时窗口期形成了呼应。面对美方的步步紧逼，伊朗方面也没有示弱，而是迅速做出了强硬回应，层层筑牢防御防线。 伊朗议会议长卡利巴夫 1 月 11 日直接针对特朗普的威胁做出回应，明确警告美以不要做出战略误判，伊朗武装力量已经做好了应对一切威胁的准备，如果遭到军事袭击，伊朗将把以色列本土以及美国在中东的军事基地和舰船列为合法目标进行反击。 伊朗总统佩泽希齐扬也在同一天表态，称政府重视民众的合理诉求，会聚焦民生问题确保各类供应稳定，解决经济困难，但绝不允许美国和以色列教唆暴乱者制造动荡，他还表示愿意与和平抗议的团体会面对话，区分开合理诉求和暴力骚乱。 与此同时，伊朗的实际应对措施也在同步推进，伊朗警察部队已经再次提高了警戒级别，还在 1 月 10 日的行动中逮捕了部分制造骚乱的恐怖分子头目；司法部长也宣布在全国各地设立了特别部门，专门快速处理暴乱案件，强调对暴徒绝不宽恕。 全国关键空域被临时关闭，GPS 干扰系统全面启动，革命卫队也加强了核设施和重要政府建筑的安保部署，伊朗外长更是直接亮明底线，称伊朗已经制定了多种应对预案，一旦遭遇外部袭击，将采取必要的 “防御性和攻击性行动”，并特别提醒美国 “伊朗不同于委内瑞拉，中东地区也不同于拉美，对伊动武将引发远超控制的危机”。 除了政府层面的回应，伊朗民间的秩序也在逐步恢复，在距离首都德黑兰 40 公里的卡拉季，当地居民表示 11 日的日常生活已经正常进行，城市很安全，超市里的食品、奶制品等物资都很齐全，没有出现供应短缺的情况。 而美国的盟友以色列也在密切关注局势，总理内塔尼亚胡 11 日表示以方正紧盯伊朗局势发展，还召集了高级顾问和部长进行安全议题磋商，以色列安全内阁也定于 13 日举行全体会议。 不过以色列内部似乎也有谨慎的声音，安全机构已经建议当前阶段避免介入伊朗境内的骚乱，内塔尼亚胡还特意指示各部长未经批准不得就伊朗问题公开评论。 值得注意的是，美国此次的施压动作发生在其全球强硬布局的大背景下，美军刚完成对委内瑞拉的突袭行动，五角大楼还在扩充 “爱国者” 导弹产能，特朗普本人甚至宣称 “不需要国际法”，在这样的节点针对伊朗施压，更像是在借地区局势展示全球霸权，用军事威慑服务地缘政治野心。 但这种极限施压的做法风险极高，中东地区本身就矛盾交织，美伊一旦发生直接冲突，很可能会波及伊拉克、叙利亚等周边国家，甚至影响全球能源供应安全，毕竟霍尔木兹海峡的航运安全直接关系到国际油价和能源运输通道。 而且从实际战力来看，伊朗的军事实力远超委内瑞拉，还能通过地区盟友形成联动反击，美军即便发动 “外科手术式” 的精准打击，也很难保证不会陷入战争泥潭。 现在，所有人的目光都集中在特朗普接下来的四十八小时决策上，是继续加码威慑、选择其中一种方案出手，还是因为内部分歧或忌惮伊朗的反击而暂缓行动，不同的选择将直接决定中东局势的走向。 这种将他国主权和地区稳定当作博弈筹码的做法，本身就违背了国际法和联合国宪章的基本准则，最终很可能只会激化矛盾，让原本就动荡的地区陷入更大的混乱。 那么，对于这场牵动全球的博弈，你怎么看？是觉得美方会最终动手，还是双方会在最后时刻降温？欢迎在评论区留下你的观点。
