丹麦闹出的国际笑话：丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。这话听着很硬气，但问题是丹麦士兵真的敢吗？ 当地时间2026年1月7日，丹麦国防部回应媒体问询时明确说，一项1952年制定的军事规定现在还管用。 这项冷战初期的规定写得很明白，只要遇到外国入侵，就算指挥官还不知道是不是已经宣战、有没有进入战争状态，被攻击的部队也得立刻投入战斗，不用等命令。 丹麦敢这么表态，根源还是美国逼得太紧，2026年1月4日，特朗普在采访里就放话，委内瑞拉不是美国干预的最后一个国家，还直言“我们绝对需要格陵兰岛”。 到了1月6日，白宫新闻秘书莱维特更是直接证实，特朗普和他的国家安全团队正在讨论包括动用美军在内的各种方案，就为了拿到格陵兰岛，还说这是美国国家安全的优先事项。 美国为啥非要盯着格陵兰岛不放？说穿了就是奔着资源和战略地位来的，随着北极冰川融化，那里的新航道和大量稀土资源露出来了，这些资源可是维持高科技霸权的关键。 更关键的是，格陵兰岛处在俄美导弹最短弹道轨迹上，美国在岛上的皮图菲克航天港，是导弹防御体系的重要一环，战略意义没法替代。 面对美国的威胁，丹麦首相弗雷泽里克森1月5日就发了警告，说美国要是对北约盟友动武，“一切都将终结”。 1月6日，丹麦还拉上法国、德国、意大利等六个国家发了联合声明，强调格陵兰岛的事只有丹麦和格陵兰岛人民能决定。 联合国也表态了，1月6日秘书长发言人杜加里克说，不管是丹麦包括格陵兰地区，还是其他国家，领土完整都是神圣不可侵犯的。 看着丹麦这边又是警告又是联合声明，还搬出了几十年前的军事规定，架势摆得很足。可大家不妨想想，丹麦士兵真的敢扣下扳机吗？ 先说说双方的实力差距。美国军费常年稳居世界第一，军队装备、作战经验都是顶尖水平，丹麦呢？总人口才五百多万，军队规模小得可怜，真打起来根本不是一个量级。 更有意思的是，美丹还是北约创始成员国，1949年就一起加入了北约，北约的核心条款是集体防御，本来是说好盟友之间互相帮衬，现在却要变成盟友互殴，这本身就很荒诞。 而且从历史上看，美国和丹麦在格陵兰岛的军事合作早就开始了，1941年两国签了防务协议，给了美方在岛上广泛的军事通行权，冷战时期美国在这最多有50个基地和雷达站。 现在美国在格陵兰岛还有约150名美军驻扎在皮图菲克航天港，这些人就跟丹麦士兵低头不见抬头见，真要开枪，丹麦士兵心里能没顾虑？ 还有个关键问题，格陵兰岛的态度，2025年1月的民调显示，85%的格陵兰人反对加入美国，只有6%支持。 但格陵兰岛每年要拿丹麦5.75亿欧元的补贴，要是真跟美国闹僵，这笔钱没了，格陵兰岛的日子也不好过。丹麦真要跟美国开战，能不能得到格陵兰岛的全力支持还不好说。 美国这边其实也挺纠结，1月7日美国国务卿鲁比奥就试图缓和局势，说美方更倾向通过外交途径“购买”格陵兰岛，不会在这重演委内瑞拉的干预事件。 毕竟美国要是真对丹麦动武，其他北约盟友肯定会寒心，德国马歇尔基金会的研究员伊恩·莱塞就警告过，美方这么做会引发“严重后果”。 说白了，丹麦这道“先开枪再请示”的命令，更像是一种外交表态，是给美国划红线，也是做给国内和欧洲盟友看的。 真要让丹麦士兵对着美国大兵扣扳机，大概率是不可能的事。实力差距摆在那，盟友关系的牵绊也在那，还有现实利益的考量，这些都让这道命令更像一句气话。 希望这场闹剧能让更多人明白，靠威胁和霸权维系的关系终究不牢靠，平等和尊重才是国与国相处的根本。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
