1月10日，《联合早报》披露：中国官方连续几天发布航行警告，涉及实弹射击与军事任务，范围覆盖渤海与黄海特定海域。这条消息在国际媒体中迅速发酵，有人紧盯海图，有人忙着放大“威胁论”。 可一场本国管辖海域的训练，怎就搅动了外界的神经？ 中国这次发布的航行警告，范围明确，时间具体，任务性质清晰。无论是渤海作为封闭内海，还是黄海作为通往京津门户的前哨，它们都是中国海防体系中的关键节点。从军事角度看，这属于一次典型的例行性演训，符合国际惯例，也完全符合法律框架。 根据《联合国海洋法公约》的明确规定，沿海国在本国管辖范围内进行军事训练，只需提前发布通告，保障航行安全即可。中国这次的操作，不仅程序合规，还体现了高度透明：航行警告由中国海事局正式发布，时间段与坐标标明得一清二楚。这在国际社会中，已经算是“模范操作”。 可偏偏有些外媒选择性地“看图说话”。《金融时报》在报道中刻意强调“实弹”、“封闭海域”，似乎试图把这一地区的正常训练，刻画成“紧张信号”。 这种套路并不新鲜，回顾近年来，美国在亚太地区的军事存在持续强化，不仅航母打击群频频现身周边海域，多国联合军演也逐步常态化。 就拿2025年底的“利剑行动”来说，美军舰艇曾在黄海以东进行密集演练，甚至有媒体曝光其对中国沿海进行电子侦察。可这一切，外媒却鲜少用“威胁”字眼描述。 怎么？别人家的军演叫“维护秩序”，中国的军训就成了“挑衅信号”？这背后的“双标”之味，实在太浓。 再来看看这片海域本身的重要性。渤海几乎全被中国陆地包围，是典型的内海，战略意义极高。往南连通黄海，黄海再通东海，其地理位置堪称“海上锁钥”。 环渤海经济区每年吞吐的货物占全国港口总量的六成以上。这不仅是中国北方的经济动脉，更是对外贸易的重要窗口。对这样一片核心区域进行军事演练，不仅合情合理，甚至可以说是必要。 无论是甲午海战时期的北洋水师，还是抗战时期的滨海防线，黄渤海始终牵动着国家命脉。如今，随着外部军事力量的不断接近，中国自然有理由加强近海防御，提升实战化训练强度。 近年来，区域外军事力量对中国周边持续进行所谓“自由航行”操作，甚至不时靠近中国近海进行抵近侦察。这种“按门铃式”的挑衅，不仅损害地区安全，也直接影响中国的战略纵深。正是在这种背景下，“反介入/区域拒止”能力的建设，成为中国演训的重要目标。 简单来说，所谓“反介入”，就是不让外部势力轻易进入关键区域；“区域拒止”，则是让对手即使进来了，也寸步难行。这种防御性能力布局，并非针对谁，而是应对不断变化的海上安全环境，是主权国家最基本的安全保障。 中国这次在黄渤海进行实弹演训，既是对复杂外部环境的回应，也是对未来可能突发状况的预演。更重要的是，通过这种训练，中国正展示出一种稳中有力的战略姿态：不主动制造冲突，但也绝不会被动挨打。 而当我们回头看外部舆论的反应，就会发现一个有趣的对比：当美国在波斯湾举行军演时，外媒普遍以“威慑伊朗”、“地区稳定”为基调；而中国在自己家门口训练，却被渲染成“升高紧张”。这不禁让人质疑，谁才是真正的“安全破坏者”？谁又在制造“紧张氛围”？ 面对这类炒作，越来越多的国家选择保持理性。多国官方在面对媒体提问时，态度谨慎，避免介入对中国内政和安全事务的指责。这说明，国际社会并非都被某些声音牵着走，越来越多的国家正在理解中国的立场和防御逻辑。 中国的立场一直很清晰：主权红线不可触碰，国土完整不容挑战。与此同时，中国也始终强调通过对话和合作解决分歧，避免误判和冲突。这种“有理、有利、有节”的战略思维，不仅是大国应有的姿态，也是在动荡时代中维护地区和平的稳定锚。 炒作归炒作，现实不会被扭曲。黄渤海的浪涛见证了中国的和平意愿，也撑起了国家的安全底线。对中国来说，演训不是威胁，是责任。更准确地说，是在风云变幻的国际局势中，守住和平最基本的底牌。
