越南外交部发言人范秋姮发表声明！声明中表示：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 范秋姮的声明恰好赶在敏感节点，耐人寻味，当时中国刚在西沙永兴岛开设商业中心，初衷是满足驻岛军民的日常所需，完善岛上生活配套。 可越南却借此大做文章，将正常的民生建设解读为侵犯主权的行为，火速发表声明抗议。 这种反应速度，显然是早有准备，想借着地区局势的微妙变化，趁机刷存在感，强化自身对西沙群岛的主权声索。 越南口中的历史证据和法律依据，根本站不住脚，所谓历史依据，大多是近代才出现的零星记载，比起中国对南海诸岛的管辖历史，晚了近千年。 中国早在东汉时期，就有先民在南海航行作业，对西沙群岛进行探索和命名，明清时期，官方地图更是明确标注南海诸岛归属中国，朝廷还会定期派遣船只巡查，建立起有效的管辖体系。 反观越南，直到近代才开始对西沙群岛提出主张，彼时中国对这些岛屿的主权早已稳固，所谓的历史依据不过是牵强附会。 从国际法层面看，越南的主张同样缺乏支撑，二战结束后，中国依法收复西沙群岛，1948年公布的官方地图明确划定南海断续线，这一划定得到国际社会普遍认可。 当时越南尚未完全独立，根本不具备主张主权的资格，更关键的是，越南统一前，北越政府曾明确承认西沙和南沙群岛属于中国，相关教科书和地图也将这些岛屿标注为中国领土。 按照国际法禁止反言原则，越南事后推翻此前立场，反复无常的主张自然不具备法律效力。 越南之所以频频在南海问题上发难，核心是想借助外部势力施压，近年来，越南一边和美国拉近关系，洽谈军售合作，引进先进武器装备，一边又不放弃与中国的经贸往来，试图在大国间左右逢源。 这种两边下注的策略，让越南误以为有了强硬表态的资本，希望通过绑定外部势力，增加与中国谈判的筹码，谋取更多海洋利益。 但越南的如意算盘，存在明显的逻辑漏洞，它指责中国在西沙开展建设活动非法，却刻意忽略自身在南海的小动作。 越南非法占据了不少南海岛礁，还在这些岛礁上大规模填海造地，修建军用设施，速度和规模都不容小觑。 这种只许州官放火不许百姓点灯的做法，根本无法获得国际社会的认同，反而暴露了其双重标准的本质。 中国在西沙群岛的所有活动，都基于无可辩驳的主权，且大多以民生和公益为目的，永兴岛的商业中心是为了方便驻岛人员生活，岛上修建的导航基站、救援设施，还能为过往渔船提供便利，保障航行安全。 这些建设不仅没有危害地区稳定，反而为南海的和平发展提供了支撑，与越南的军事扩张行为形成鲜明对比。 范秋姮的声明，也反映出越南内部的战略犹豫，一方面，越南依赖与中国的经贸合作，中国是其重要的贸易伙伴和投资来源国，不敢轻易彻底恶化双边关系。 另一方面，又想借着外部势力在南海谋取更多利益，担心错失所谓的机会，这种矛盾心态，让越南的南海政策始终摇摆不定，强硬声明更多是做给国内和外部势力看的政治姿态。 南海的和平稳定，离不开各方的理性克制，越南频频炒作主权争议，只会加剧地区紧张局势，最终损害自身利益。 中国对西沙群岛的主权，有着坚实的历史和法理基础，这一事实不会因任何国家的单方面声明而改变。 唯有尊重历史事实，通过对话协商解决分歧，才是维护南海和平稳定的正道，也是越南最该做出的理性选择。 参考资料：《越南就永兴岛商业中心发难 中方重申西沙群岛主权》
