日本首相高市早苗对华出口管制发“强烈抗议”，G7联盟现裂痕，中国反制措施背后的国家安全逻辑与全球供应链博弈

当地时间1月11日，日本首相高市早苗公开喊话中国，并表示：无法容许中国加强两用物项出口管制，此举与国际惯例大相径庭。 她表示：已向中方强烈抗议，要求撤回该措施，若各地发生经济之类的问题，情况会很糟糕。 同时，她还透露：将与七国集团携手冷静应对，主张有必要在重要物资采购方面降低对特定国家的依赖。 高市早苗提及的“国际惯例”，其实与我国的管制措施并不冲突。对两用物项进行出口管控，本就是全球多数国家维护安全的常规做法。 我国的这一措施并非临时决定，2024年9月国务院审议通过相关条例，12月1日正式施行，核心是维护国家安全、履行防扩散义务，有明确的法律依据 。 日本对我国相关物资的依赖度确实较高。野村综合研究所数据显示，其每年对华进口的两用物项相关物资达10.7万亿日元，镝、铽等重稀土更是近乎100%依赖中国 。 这些物资的特殊之处在于兼具民用与军事用途，可用于导弹制导、战机雷达等关键领域。中方明确表态，普通民用贸易不受影响，管制仅针对军事相关用途 。 高市早苗政府计划联合G7应对，但联盟内部态度并不统一。法国总统马克龙已公开表示，G7不应成为“反华俱乐部”，不愿卷入单边对抗。 中方设置的“域外管辖”条款，是为了防范规避管制的行为。第三方若转卖相关物资用于军事目的，将面临追责，这一规则旨在堵住供应链漏洞 。 日本虽有意降低依赖，但现实挑战不小。全球92.3%的稀土精炼产能集中在我国，其本土技术存在差距，替代材料的成本也会大幅上升 。 此次管控的背景，与日方近期的安全政策调整有关。日本修订安保文件、采购先进武器，中方的管制措施可视为对地区安全局势的回应 。 我国始终坚持合规贸易，对于合法的民用需求，会依法依规审批许可。管制措施的初衷是防范风险，而非破坏正常的经贸合作 。 各国在维护自身安全的同时，也需兼顾全球供应链稳定。通过对话协商化解分歧，才是解决问题的合理路径，单纯的抗议或施压难以达到效果。 中日经贸联系紧密，相关管制措施可能会对部分行业产生影响，但这也是维护安全底线的必要举措，最终仍需通过平等沟通寻找平衡点。 国际社会的安全与发展相辅相成，任何国家的安全都不应以损害他国利益为代价，遵守共同的国际规则才是长久之道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。