中国现在最担心的国家，估计就是印度了，主要怕的是印度突然出现动乱。如果印度真的出了问题，十几亿人口要四处逃离，那局面会非常难以应付，还是让他们安稳地待在自己的地方最好。 很多人会觉得，担心邻居动乱无2非是怕难民潮，但对印度这个级别的邻居来说，事情远不止“安置人口”这么简单。咱们怕的不是印度乱了之后的直接冲击，而是这种混乱会像多米诺骨牌一样，砸穿整个南亚的稳定框架，而中国作为南亚周边的主要经济体，根本绕不开这份连锁反应的成本。 印度的稳定隐患，从来都不是单一的经济问题，而是“基础盘脆弱”叠加“外部变量冲击”的复合型风险，这也是它和其他国家动乱不一样的地方。 就说最基本的民生保障，2025年印度的农村地区还有23%的人口用不上稳定供电，卫生设施覆盖率不足30%。 这种基础盘的脆弱性，决定了印度抗风险能力极差。比如2025年夏天，印度北部和中部遭遇持续40天的极端高温，叠加季风推迟导致的干旱，直接让北方邦、马哈拉施特拉邦等粮食主产区减产20%。 粮食减产带来的物价上涨，又会直接冲击本就拮据的底层民众，而印度有超过6亿人日均收入不足8美元，这种民生压力很容易转化为街头抗议和社会冲突。 印度的社会结构本身就藏着“易燃点”。宗教派系、民族划分、种姓残留这三大矛盾，平时被经济发展的表象掩盖，一旦民生出问题，很容易被放大。 2025年下半年，旁遮普邦就因为粮食收购价格问题，爆发了锡克教群体与地方政府的冲突，短短一周内就有超过200人受伤，多座政府建筑被损毁。这种局部冲突要是在全国范围内蔓延，以印度的治理能力，根本没法快速控制。 要知道，印度的基层治理半径极大，很多偏远地区还依赖传统部族势力，中央政府的政令根本传不下去，真要是出现全国性动乱，大概率会陷入“局部失控-全局扩散”的恶性循环。 对中国来说，这种恶性循环带来的最直接影响，就是边境管理和区域经贸的被动。2025年中印刚刚通过多轮磋商，恢复了边境3个口岸的贸易往来，这本来是双方互利的好事。 但如果印度内乱，边境地区很可能成为混乱的“溢出通道”——不是只有难民会往这边跑，还有可能出现武装分子流窜、跨境走私激增等问题。2025年缅北冲突的时候，咱们边境某口岸就曾因为周边动荡，出现过走私物品激增的情况，光是查处的非法木材和电子产品就价值上千万元，要是换成印度这样的巨型邻居，这种管控压力会呈几何级增长。 中国和南亚国家有大量的产业链协作，比如纺织、电子零部件等领域，印度是重要的原材料供应国和加工基地。2025年中国从印度进口的棉花、铁矿石占比分别达到1.2%和3%，要是印度内乱导致工厂停工、物流中断，国内相关产业的原材料供应就会受影响，进而推高生产成本。 而且南亚地区的能源通道也和中国息息相关，从波斯湾通往东亚的石油航线，要经过印度洋北部，印度的港口和海域安全直接影响这条能源生命线的畅通，一旦印度乱了，这条航线的安全风险会急剧上升。 可能有人会说，其他国家也有动乱，怎么没这么受关注？关键还是印度的“体量”太特殊。全球超过1亿人口的国家只有10个，印度一个国家就占了全球18%的人口，这么大的人口基数，哪怕只有1%的人外逃，就是1400万人，这是任何一个周边国家都承受不起的。 说到底，咱们希望印度安稳，不是怕印度，也不是要干涉它的内政，而是基于最现实的“邻居成本”考量。 对中国来说，当前正处于发展的关键阶段，需要一个稳定的周边环境，印度作为南亚最大的国家，它的稳定直接关系到整个南亚的安宁，进而影响咱们的发展环境。 所以说，让印度安稳待在自己的地方解决问题，不仅是为了印度自己，也是为了整个区域的共同利益，这不是什么复杂的战略考量，就是最朴素的“邻里相处”道理。
