细思极恐 戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。 他指

细思极恐 戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。 他指出，导弹刚竖起来，敌方就能通过卫星和声呐探测到数据。 戴旭大校说的这个事儿，其实戳中了现代战争里一个特别现实的矛盾——咱们以为在练兵场亮肌肉能震慑对手，却忘了头顶上的卫星正把每个细节记在小本本上。 就说去年东部战区那次演习，导弹发射车刚展开，美方第二天就调整了西太部署，后来才知道，他们通过商业卫星的热成像数据，连发射架的型号都分析出来了。 这不是危言耸听，现在低轨卫星群的密度，已经到了能盯着地面汽车牌照的地步。   记得2010年代，咱们演习还讲究“阵势好看”，无人机、摄像机围着拍，装甲洪流扬起的尘土都要拍特写。那时候戴旭也支持这种公开，觉得能提振士气。 可现在不一样了，美国Space Development Agency的追踪层卫星，72颗组网后每15分钟就能扫一遍全球热点地区。 去年福建舰试航时，美方公布的甲板调度照片，连歼-35的前轮转向角度都能看清——这还是民用卫星的数据。要是换成军用级的“锁眼”卫星，导弹发射时的尾焰光谱、雷达开机的电磁脉冲，全都会变成对方数据库里的“标准答案”。   最危险的是形成“数据惯性”。比如某型导弹每次演习都在同一区域展开，发射准备时间精确到27分钟，这些参数被卫星连续捕捉三年后，对手的AI推演模型就能预判你的反应时间。 2025年台海局势升温时，我方一次常规兵力调动，美方提前48小时就发布了针对性的“防御指南”，后来复盘发现，他们的预判依据就是过去五年演习中两栖部队的登舰耗时规律。这就像考试前老师反复划重点，等真上考场，卷子上全是你做过的题——但答案在对方手里。   有人可能觉得，咱不拍不就行了？可现实是，演习场地本身就是暴露源。去年在西北某地的导弹演练，虽说没允许媒体进入，但卫星还是通过夜间红外热成像，捕捉到了发射车的热辐射轨迹，甚至推算出新型导弹的燃料类型。 更不用说低轨卫星的“凝视”功能，能盯着一个区域连续拍摄72小时，连士兵挖的单兵掩体深度都能分析出防御意图。这种情况下，哪怕不主动公开，装备的电磁信号、热特征、机动轨迹，都会被天基系统“默默记录”。   解放军其实已经在变。东部战区现在搞演习，导弹车专挑阴雨天气机动，利用云层遮挡卫星侦察；海军舰载机起降训练，故意在复杂海况下改变频率，让对手摸不清起降规律。 去年“正义使命”演习，某新型反舰导弹的发射数据全程加密，连现场记者都只拿到经过模糊处理的画面。这些变化，恰恰印证了戴旭的担忧——当对手的侦察能力到了“看你吃饭都能分析出饭量”的地步，任何规律性的动作都是在给对方“喂数据”。   最值得警惕的是“威慑悖论”。过去我们觉得演习规模越大越能震慑对手，可在全域侦察时代，这种“展示”反而成了对手的“战术补习班”。就像俄乌冲突中，俄军早期的大规模调动被星链全程监控，连指挥所位置都被精准定位。 戴旭举的例子更直接：2024年台军“汉光演习”取消了大型火力展示，美方却评价“这才像实战”——因为以前的“表演式演习”，早就被摸透了套路。   现在的战场主动权，正在从“谁火力猛”转向“谁藏得深”。美军的“太空旗帜”演习，每年都用我们的演习数据做模拟对抗，他们的指挥官甚至能说出“某型火箭炮从展开到发射需要8分15秒”。 这种情况下，哪怕我们只改一个参数，比如把发射准备时间延长3分钟，就能让对方的推演模型全部失效。 这不是胆小，而是现代战争的生存法则——当卫星能看穿伪装网下的坦克轮廓，能通过植被扰动判断地下工事，任何“摆拍”都是在给对手递刀子。   说到底，戴旭担心的不是演习本身，而是“用1990年代的方式打2030年的仗”。记得2025年南海演习，某驱逐舰故意在雷达上暴露“故障”信号，诱使对方侦察机靠近，结果反捕捉到对方的电子特征。这种“主动示弱”的战术，恰恰是对“全域侦察”的反制。 未来的演习，可能不再需要长枪短炮的围观，而是在电磁静默中完成“静默威慑”——让对手知道你有，但永远不知道你在哪、什么时候用，这才是真正的安全。