根据高志凯博士拿出的证据，琉球群岛都不属于日本，日本领土仅限四岛。 那么问题来了，“春晓油田”为什么停止开发？为什么和日本谈“东海划界”？中国的海和日本中间隔着琉球群岛，我们只能隔海相望，并不是一衣带水的邻居，东海划界应该是和琉球划，并不是日本。 春晓油田的开发暂停，从来不是技术问题或资源枯竭，而是一场裹着法理外衣的战略权衡，1995年发现的春晓气田，探明储量达3640亿立方英尺，2006年就已启动商业开采，位置妥妥在我国主张的大陆架延伸范围内，离日本单方面炮制的“中间线”还远得很。 但日本偏要跳出来胡搅蛮缠，硬说气田资源可能跨“线”，逼着要分一杯羹，2008年中日达成的联合开发协议，本是我国出于地区稳定的妥协，没想到日本转头就偷换概念，把“争议区共同开发”曲解成“包含春晓气田在内的全面共管”，妄图借此坐实其“中间线”主张。 这种得寸进尺的操作，自然让开发进程陷入停滞，与其被日本钻法理空子，不如暂时按下暂停键，等博弈格局更清晰时再动，毕竟资源在自家地盘底下，急的从来不是我们。 更值得玩味的是，所谓“东海划界”与日本谈，本质是对现实控制格局的暂时应对，而非承认其法理资格。 琉球群岛如今被日本实际掌控，背后是美国冷战时期的战略布局，把本该联合国托管的琉球私授日本，硬生生造出来一个“实际控制者”。 中国与日本谈划界，某种程度上是在现有国际秩序框架下，与这个“非法控制者”进行博弈，而非认可其对琉球的主权。 我国始终坚持大陆架自然延伸原则，东海大陆架一直延伸到冲绳海槽，最深处超过2940米的海槽形成了天然地理分界，这在《联合国海洋法公约》里有明确支撑，2012年我国向联合国提交的大陆架外部界限申请，就是用科学数据夯实这一主张。 日本拿“中间线”说事，纯属无视地理事实和国际法，毕竟东海总宽才360海里，按200海里专属经济区算本就有重叠，但其忽略冲绳海槽的天然分界，本质是想多占资源。 2026年初的最新动态，更能看出这种博弈的底层逻辑正在变化，我国商务部1月6日发布对日军用两用物项出口管制，涵盖1100多项物资，直接精准打击日本国防工业软肋，毕竟日本80%的稀土依赖我国，这步棋就是在夯实战略主动权。 紧接着1月7日，我国“奋进号”油气开采平台在东海中方海域启动新钻井作业，日本外务省的抗议照会直接被我国驳回，外交部明确表态作业区域属我国管辖海域，完全合法。 这背后其实是对琉球问题法理基础的隐性强化——既然日本拿非法控制的琉球当筹码，我国就用实力打破其叙事，不再被“与日本划界”的表象束缚，而是直接在法理和实际控制上双向推进。 这里面藏着一层微妙的博弈智慧，和日本谈划界不是妥协，而是用最低成本争取战略空间，国际政治从来不是非黑即白，在琉球尚未形成新的地位共识前，与实际控制者对话能避免直接冲突，同时慢慢释放法理信号。 我国近年来不断提及琉球地位未定论，就是在逐步唤醒国际社会对这一历史悬案的关注，就像新华网解读的那样，开放民间讨论、逐步强化官方立场，让日本非法占据琉球的事实暴露在国际视野下。 等琉球问题的法理共识逐步形成，所谓“东海划界”的谈判对象自然会回归本质，到时候就不是和日本掰扯，而是要基于琉球的地位重新界定海域权益。 春晓油田的暂时停滞，更像是一种战略蓄力，高市早苗上台后奉行鹰派政策，一边炒作东海问题，一边妄言台湾事务，我国随即取消经济交流、发布旅游警示，用实际行动表明底线。 如今重启东海新油气田开采，就是在告诉日本，春晓油田的开发节奏由我国掌控，之前的暂停是权衡，现在的推进是实力体现。 日本想靠炒作“中间线”觊觎资源，却忘了自己连琉球的合法地位都没有，就像拿着别人的东西去和主人谈条件，荒唐又可笑。 说到底，这一切博弈的核心还是法理与实力的双重较量，琉球地位未定论不是空穴来风，有《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际文件背书，有历史事实支撑；我国在东海的权益主张，有大陆架自然延伸的地理依据，有联合国海洋法公约的法理支撑，更有日益增强的实力保障。 与日本谈划界、春晓油田的开发起伏，都是这场长期博弈中的阶段性动作，而非最终结论。 随着我国战略主动权的不断提升，琉球问题的重新热议只是时间问题，到时候东海海域的权益界定，自然会回归到本该有的法理框架里，日本想靠着非法控制琉球攫取利益的日子，只会越来越难。
