余生抗诉：三条人命与一份无法被定价的公道 说句实在话，如果我是胡女士的话，在听到宣判结果的时候，我一定会做一件事，就是把抗诉申请攥得更紧些，让每一页纸都带着决心。 儿子儿媳带着刚满周岁的孙子去吃晚饭，过马路时被撞没了。廖某宇为了和女友吵架泄愤，把车开到129公里每小时，撞完人不道歉，家属还说撞人是天灾，我们揪着不放是人祸，甚至想用80万买三条命，这种话比撞车的疼更扎心。 老两口现在守着儿子的新房，看着孙子的小衣服小玩具，整宿整宿睡不着，靠安眠药才能眯一两个小时。可就算再难，也得为儿孙讨个公道，余生都要抗诉到底。 法律对这类恶性案件有明确的界定标准。以危险方法危害公共安全与交通肇事，在量刑上存在本质差异。行为人在城市道路上将车速飙升至129公里/小时，其主观上对不特定多数人的生命安全持放任态度，这已远超一般过失范畴，是判决考量的关键。 案件判决的公正性，不仅关乎个案家庭的救赎，更关乎社会的集体安全预期。当漠视规则、恶意泄愤的行为无法得到与其危害性相匹配的惩处时，无异于降低公共安全底线，让每个人都可能暴露在风险之中。 法律的价值在于其能够精准衡量罪恶的分量。对胡女士一家而言，抗诉是支撑余生的唯一支柱。对公众而言，一份经得起法理与情理检验的判决，是对“生命无价”最坚实的捍卫，它告诉每个人：恶意决不被宽容，生命尊严不容践踏。
