南京博物院这事没了消息，估计尘埃落定了。既然有些事经不起推敲，能不能看看当年陈超案是不是还有一些有用的资料？但敢不敢查还是一个问题，毕竟也是历史遗留问题！ 很多人不知道，叫陈超的两个涉案者，恰好戳中了不同时代的痛点。一个是网约车刚兴起时的“专车第一案”主角，无证接单被罚2万却胜诉，成了新业态对抗旧规则的标志性事件；另一个是国企掌门，40个月受贿2060万，月均51万的贪腐速度让人咋舌。 这两起“陈超案”看似无关，却暴露了同一个核心：规则跟不上变化时，有人敢突破边界，有人却钻了权力空子。所谓历史遗留问题，从来不是“敢不敢查”，而是能不能从旧案里摸到治理的门道。 现在再看这些旧案，不是要翻旧账，而是要明白：任何时代都容不得模糊地带，不管是新业态还是老权力，守不住底线终会栽跟头。你觉得这些历史遗留问题，该重提还是让它过去？
