现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了。 这位来自童话国度的首相，近些年仿佛换了个人，不仅在俄乌冲突中把矛头转向中国，还在联合国大会上公然指责中国“暗中支持”俄罗斯，要求中国“承担后果”，甚至抛出欧洲不应对华“天真”的论调。 这番操作，表面看是紧跟美国步伐，深层里，却透着小国在大国博弈夹缝中求存的焦虑和精打细算，特别是当自家“后花园”格陵兰岛被美国盯上后。 要知道格陵兰岛是丹麦的自治领地，别看它地处北极圈，却藏着全球近四分之一的稀土氧化物储量，而稀土又是新能源、半导体、军工等关键领域的核心材料，再加上它扼守北大西洋与北冰洋的航运咽喉，战略价值堪比“北极钥匙”。 对美国来说，掌控这里不仅能抢占北极资源开发的先机，还能强化对欧洲的战略牵制，所以早就通过1951年的条约在岛上设立了军事基地，如今更是得寸进尺。 2026年初，白宫官员公然放出狠话，称特朗普团队正在讨论包括“动用美军”在内的一系列选项来夺取格陵兰岛，甚至盘算着给每位格陵兰居民发1万到10万美元，说服他们脱离丹麦加入美国，这种赤裸裸的领土觊觎，让丹麦彻底坐不住了。 面对美国的武力威胁，丹麦的处境堪称两难。一方面，丹麦是北约成员国，长期依赖美国主导的安全体系，不敢直接与美国撕破脸。 另一方面，格陵兰岛是自己的核心利益所在，一旦被美国夺走，不仅会损失巨大的资源利益，还会让丹麦在国际上颜面尽失。这种两难之下，对华强硬就成了丹麦的“生存策略”。 在国际舞台上把矛头对准中国，既能向美国表忠心，证明自己是“西方阵营的坚定一员”，换取美国在格陵兰岛问题上的让步，又能借助“反华”的政治正确，凝聚国内共识，转移民众对美国威胁的注意力。 就像2024年9月，丹麦首相在联合国大会上刻意炒作“中国帮助俄罗斯发动战争”，还把中、俄等国并称为“对全球产生巨大影响的四大国”，煽动阵营对抗，这番言论看似针对中国，实则是做给美国看的“投名状”。 但丹麦的算计远不止于此，它的强硬里还藏着“边骂边合作”的务实算盘。毕竟中国是丹麦在亚洲最大的贸易伙伴，也是海外第二大投资国，2024年两国双边贸易额就达到154.6亿美元，同比增长12.8%，丹麦的马士基、乐高、诺和诺德等大企业，在中国市场都有不小的利益。 况且在绿色能源领域，中丹合作更是深度绑定，丹麦的风电技术需要中国的广阔市场，中国也需要丹麦的技术经验，2026年初丹麦专门调整风电产业关税政策，就是为了降低合规成本，深化与中国的合作。 这种经济上的深度绑定，让丹麦根本不敢真的与中国翻脸，所以就出现了极其矛盾的一幕：2023年9月首相刚在联合国大会上抛出“对华不天真”论，不到24小时，丹麦外长就与中国外长会面，态度立马软化，大谈自由贸易和合作的重要性。 而促成这种转变的，正是中国抛出的两个“务实礼包”——支持丹麦担任联合国安理会非常任理事国，以及给予丹麦公民赴华免签待遇，这也恰恰说明，丹麦的对华强硬从来都不是真心的，而是利益交换的筹码。 作为即将担任欧盟轮值主席国的国家，丹麦需要在欧盟内部树立影响力，而炒作“中国威胁”“对华去风险”，正好能呼应欧盟委员会主席冯德莱恩的相关论调，从而争取更多欧盟内部的支持。 但丹麦又不想被欧盟绑死，毕竟欧洲各国在对华问题上心思各异，德国、法国等国同样离不开中国市场。 所以丹麦一边跟着欧盟喊“去风险”，一边悄悄扩大与中国的务实合作，试图在欧盟、美国和中国之间找到平衡。就像2025年5月丹麦外长访华时，既强调要与中国深化经贸合作，又在台湾问题和俄乌冲突上摆出强硬姿态，这种“又要又要”的操作，正是小国在复杂国际格局中游走的典型套路。 说到底，丹麦女首相的歇斯底里，本质上是小国在大国博弈中的无奈之举。一边是美国的强权威胁，不得不通过对华强硬表忠心；一边是中国市场的巨大利益，不敢真的断绝合作；还要在欧盟内部争夺话语权，维持自身的国际地位。 这种多重压力下，对华强硬就成了最“性价比高”的选择——既不用付出实际代价，又能同时向美国、欧盟和国内展示自己的“强硬形象”。 但国际政治的核心从来都是利益，丹麦的算计能不能得逞，最终还是要看大国博弈的走向。 毕竟在如今的多极化世界里，没有哪个国家能靠“选边站”长久立足，只有坚持务实合作、尊重彼此利益，才能真正实现共赢。 而丹麦的经历，也给其他小国提了个醒：在大国博弈的夹缝中求存，靠依附和挑衅终究不是长久之计，独立自主的务实外交才是根本。 信息来源： 1. 央视新闻：《威胁动武、筹谋买岛 美总统再发声:必须拥有整个格陵兰》 2. 凤凰网：《丹麦首相竟要求中国为俄乌冲突负责，还扬言“不再继续对华天真”》 3. 腾讯新闻：《耿爽:中国若真帮忙，俄乌战场早就不是这样了》
