光头，脑后还留着根令人作呕的“金钱鼠尾”。 这就是中央美院方立均笔下的袁老？ 看着真让人血压飙升，手脚冰凉。 咱先掰扯掰扯袁老在咱老百姓心里啥分量，是顶着大太阳蹲稻田里扒拉稻穗的倔老头，是让十几亿人端稳饭碗的救命恩人，是走的时候满城百姓自发送别哭红了眼的国之脊梁。 这形象往那儿一摆，谁看了不心生敬意，可到了方立均的画里，咋就成了这副不伦不类的模样。 “金钱鼠尾”那玩意儿是啥？是满清时期被人摁着头留的屈辱发型，是历史课本里写着的民族痛点，跟袁老的一生半毛钱关系都没有。 你说你搞当代艺术，想标新立异没人拦着，可为啥偏偏要拿袁老开刀，把这种恶意的造型往他身上套。 方立均不是第一天玩这种“丑化名人”的套路，之前画过不少名人肖像，全是一股子歪瓜裂枣的调调，美其名曰“艺术表达”。 可艺术的底线是啥？是尊重，是共情，不是拿着名人当噱头，踩着大众的情感博眼球赚流量。 咱就问问，要是画的是你家祖辈，是为你家做出过天大贡献的长辈，你还能笑着说这是“艺术创新”吗？ 肯定不能，因为这已经不是创作，是赤裸裸的冒犯，是把别人的敬意当成自己博出位的垫脚石。 中央美院是啥地方？是培养艺术人才的殿堂，是领着中国美术往前走的风向标，出了这么个玩意儿，咋就没人站出来说道说道。 难不成真觉得只要披上“艺术”的外衣，啥离谱的事儿都能被原谅？ 袁老一辈子低调务实，就想让中国人吃饱饭，到死都惦记着试验田里的稻子，他从没求过啥虚名，更没想过会被人这么糟蹋。 那些为这幅画拍手叫好的人，摸着良心问问，你们对得起碗里的白米饭吗？对得起袁老晒黑的脊梁吗？ 艺术可以有不同的声音，但绝不能没有敬畏之心，绝不能把恶搞当个性，把丑化当创新。 这种踩着英雄脊梁的“艺术”，咱老百姓不认，也不答应。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
