联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 最近一段时间，联合国的语气明显变了，以前催会费多少还算克制，现在是肉眼可见地着急，秘书处隔三差五“提醒”，话说得很客气，但意思谁都听得懂：钱紧了，大户该出手了。 可这一次，我们的态度也很直白，钱不是不能交，但别再指望我们当那个闷声不响、只管掏钱的冤大头，这个态度并不是突然翻脸，而是把一笔早就该摊开的账，摆到了台面上。 先说最根本的一点：钱从哪来，联合国账本上的数字，看着是百分比、是亿美元，但换个角度看，那是14亿人一天一天干出来的结果。 工厂里拧螺丝，工地上扛钢筋，写字楼里熬夜加班，一分一厘攒出来，才有国家财政的余地，它不是印钞机吐出来的，更不是哪家天生该负责“补窟窿”的闲钱。 而且中国现在需要用钱的地方，明摆着越来越多，养老要兜底，医疗要扩面，教育要提质，中西部基础设施还在补短板，高端芯片、工业母机、航空发动机这些关键领域，每一个都是长期吞钱的项目。 在这样的背景下，联合国这边却越来越习惯性地向中国伸手，原因也不复杂：一方面，确实有资金缺口，另一方面，也形成了一种心理预期，反正中国一向守规则、讲大局，最后总会兜底。 问题恰恰就出在这里，守规则，不等于默认无限兜底，讲责任，也不意味着可以被当成“自动提款机”。 这几年中国承担的联合国会费比例一路上调，从十几到超过20%，已经是名副其实的第二大出资方，该交的钱，流程走完，一分没少。 维和行动、发展援助、南南合作，中国也是真出人、真出钱，蓝盔部队在战乱地区扫雷、修路、护民生，这些不怎么上热搜，但联合国的账本上写得很清楚，可账本的另一页，画风就不一样了。 按比例算，美国本来才是联合国最大的出资国，理论上责任也最大，但现实是欠费成了常态，金额一路滚到几十亿美元量级。 联合国秘书处公开喊话，希望尽快补齐，但效果大家也看到了，欠着钱，投票照投，发言照样最响，议题一个接一个抛出来。 更让人不舒服的是，一边欠费，一边在联合国的场子里拉帮结派，对中国指指点点，从人权到贸易，从安全到发展，标签贴得飞起，场地怎么来的？制度怎么运转的？其中相当一部分成本，恰恰是中国在扛。 说白了，这种结构本身就很别扭，你不能一边享受平台运转的红利，一边把主要出资方当成靶子。 如果只是嘴上不客气也就算了，可现实中中国在国际层面遭遇的，远不止“说说而已”，公海被拦船，油轮被扣，国内法被当成国际法用，台海、周边海域，军舰、军机高频抵近，安全风险被不断抬高。 这些行为本身就在冲击国际秩序，却总能在某些国际场合被包装成“规则”“自由”，在这种情况下，再回头看联合国的会费单子，心态自然不可能和以前一样。 所以中国这次把话说得很清楚：贡献要和权利对等，投入要看方向和效果，不是不支持联合国，而是要弄明白，这个平台到底是在维护多边秩序，还是被少数国家用来搞政治秀、搞选择性执法。 国际组织从来不是道德高地，而是工具和平台，工具好用，大家自然愿意出力；工具被滥用，任何理性的国家都会重新评估投入方式，这不是情绪化，而是最基本的理性。 如今世界正在走向多极化，大国之间的相处，本来就不该靠谁忍让、谁吃亏来维持表面和谐，投入与回报、责任与权利，本来就该是对等的。 联合国如果真的需要资金，就更需要一个公平、可信的平台环境，伸手要钱之前，先把账算清楚，先把规则摆正，这不是中国“强硬”，而是一个成熟国家该有的清醒。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
