日本前外交官口出狂言：若中国不承认《旧金山合约》，台湾就仍是日本领土。 这话一出来，乍一听好像挺有“国际法味道”，但真要细掰，就会发现问题一大堆，说白了，更像是胡搅蛮缠。 先说《旧金山合约》到底是个什么东西，这是1951年日本和部分西方国家签的对日和平条约，主要作用就是给战败后的日本“收个尾”。 但有个绕不开的事实，中国这个在二战中付出巨大代价、也是对日作战最主要的战胜国之一，却根本没被请上谈判桌，更不用说签字了。在这种情况下，说这份合约能决定台湾的归属，本身就很离谱。 而且再往前看历史就更清楚了，台湾是怎么被日本占走的？ 1895年甲午战争失败后，清政府被逼着签了《马关条约》，把台湾割让给日本。这是赤裸裸的侵略结果。到了二战，日本彻底战败，《开罗宣言》说得明明白白，日本抢走的中国领土要还给中国；《波茨坦公告》再次确认，日本必须无条件接受这些安排。 1945年日本投降时，白纸黑字接受了《波茨坦公告》，也就等于承认台湾该回到中国。 所以关键点在这儿：日本对台湾的主权，在二战结束那一刻就已经没了，而不是等到什么《旧金山合约》。这份合约不过是战后安排的一部分，而且还是一份问题很多、刻意回避关键问题的合约。 现在日本国内时不时冒出这种声音，背后无非几种原因：一部分人对日本侵略历史始终不愿正视，总想着给过去找点“合法性”；还有一些人，是想借台湾问题在中美之间刷存在感，顺便迎合某些外部势力的战略需要。 但不管动机是什么，这种言论在事实上都改变不了任何东西。 如果日本真心想让地区局势稳定，就该在台湾问题上管住嘴、迈稳步子，而不是放任一些退休外交官出来制造噪音。历史问题一旦被拿来当政治工具，只会让关系更紧张，对谁都没好处。 说到底，那位日本前外交官的话，听着挺狠，其实经不起推敲。台湾是不是日本的，答案早在1945年就已经定下来了。再怎么绕弯子、玩文字游戏，也绕不过历史，更翻不了案。 文丨小王 编辑丨史叔
