现在我们陷入了一个怪圈，就是台湾是中国的为什么要让别人承认。美国想买格陵兰岛，丹麦笑了笑，说“不是卖不卖的问题，是你买不起。”一句话，关上了大门。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 手里攥着自家的房产证，每天却在大街上拉着路人追问：“你认不认这房子是我的？”这种场面光是想想就觉得荒诞，可在很长一段时期里，我们在处理台湾问题时，确实在不经意间掉进了类似的心理怪圈。 明明从三国时期的卫温下海，到元清两代的正式设府建制，再到二战后《开罗宣言》和《波茨坦公告》在法律层面的盖棺论定，事实早就板上钉钉，可我们还是习惯于在国际舆论场上反复申明、反复求证，这种用力过猛的自证，反而在一些时候让我们陷入了被动。 看看丹麦就知道了，几年前特朗普突发奇想，觉得格陵兰岛战略位置太好了，公开喊话想要买下来，换做一般的思维，可能会赶紧跑去联合国控诉美国霸权，或者连夜翻出历史文献证明领土主权的不可分割。 但丹麦人的回应充满了一种举重若轻的傲气，他们只是轻蔑地笑了笑，甩出一句：格陵兰不卖，而且你也买不起，一句话，把所有讨论的大门彻底封死。 他们根本不打算和美国辩论主权归属，因为在丹麦人眼里，这事压根就没有讨论的余地，甚至连作为一个“议题”被提出来的资格都没有。 这种心态上的转变极其关键，看看美国自己，买下阿拉斯加后，二话不说直接驻军、设立行政机构、通邮通航，把它揉进国家治理的每一个细胞里，现在谁会每天闲着没事去问邻居“阿拉斯加是不是美国的”？ 同样，西班牙在面对分离主义苗头时，动作干净利落，法律手段配合武力管控，完全当成家务事关起门来处理。 他们深知，一旦你开始在国际场合寻求别人的“认同”，就等于潜意识里承认了这件事还可以商量，等于给了外部势力干预的借口。 美国人其实把这种“主权心理学”玩得炉火纯青，他们明知道法理上站不住脚，却故意制造各种噪音，今天派个议员过来晃一圈，明天弄个模糊不清的法案，其实就是想把你拉进那个没完没了的口水战场。 他们要的不是真理，而是要让你疲于奔命地解释，让你陷入焦虑，越是急着讲道理，就越是显得底气不足。 这种“议题化”陷阱，本质上是想把一个已经结案的历史事实，强行包装成一个似乎仍有争议的“待定事项”，如果我们顺着这个节奏去抗议、去辩论，那才是真的落入了对方的圈套。 好在这些年我们的打法变了，从“声明模式”大步跨向了“实证模式”，以前我们讲法理，现在我们讲控制。 海警船的常态化巡航，对所谓“虚幻界线”的直接抹除，对特定海域执法权的实质性接管，这些动作比任何苍白的外交辞令都有力。 当我们的海警在每一寸领海里巡查，当我们的管理成为一种自然而然的秩序，外界再怎么嚷嚷，也只是干扰不了大局的背景噪音，主权不应该是一个需要拿出来讨论的口号，而应该成为一种让对方必须接受、无法撼动的物理现实。 我们必须明白，那些所谓的一中原则承诺，不应该是我们要来的“施舍”，而应该是别国想和中国打交道的必备“入场券”，认同这个前提，你才有资格谈合作；不认同，那就门都没有。 这种心态的转变，意味着我们不再是那个拿着钥匙求认领的人，而是这栋房子实实在在的主人，主人在家办事，不需要看路人的眼色，更不需要等别人点头。 把精力从“找人签字”转向“守好大门”，这才是解决问题的核心逻辑，当我们的规则变成了这片海域唯一的游戏规则，当我们的意志化作不可逾越的物理屏障，那些试图搅局的黑手自然会缩回去。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
