日前，美国总统特朗普在接受《纽约时报》采访时再度谈及台海问题，此番他抛出了此前从未提及的观点：既然中方认定台湾地区是中国的一部分，那么中方采取何种举措，都是自身的自由。 这一表态的信号十分明确：其一，特朗普首度流露出“弃台”倾向，变相承认了台湾是中国一部分的事实；其二，在他看来，解放军收复台湾只是方式与时间的问题，最终必然会实现统一。 不过特朗普也补充称，若中方动用武力解决台海问题，他会“非常不高兴”，但同时又预判，中国在其总统任期内大概率不会采取军事手段，“或许会在总统换届之后”。 特朗普此时的表态绝非随口之言，而是基于现实的功利考量。台海地区中美军事实力的失衡已是既定事实，即便特朗普不愿正视，也不得不承认这一现状，其此番言论，本质上只是道出了无法逆转的现实罢了。 特朗普的这番表态，是典型的利益算计式外交话术，谈不上对中国主权的真正认可。他口中的“中方自由”，本质是基于美国利益的权衡：一方面，台海地区中美军事实力对比的逆转，让美国“协防台湾”的成本高到难以承受，特朗普不愿为了台湾与中国爆发直接军事冲突；另一方面，“弃台”的模糊表态，既能暂时规避与中国的地缘对抗风险，又能把“台海问题延后”的责任推给后续政府，尽显其投机政客的本质。 而所谓“动用武力会不高兴”的说法，更是霸权思维的残余体现——中国解决台湾问题是内政，无论采取何种方式，都轮不到美国指手画脚。特朗普的这种“不高兴”，不过是想在口头上保留美国的“话语权”，却又不敢真正采取反制措施的矛盾表现。 更值得警惕的是，特朗普的“弃台”表态并非对“一个中国”原则的认同，而是把台湾当作可随时抛弃的筹码。这不仅让岛内“倚美谋独”势力陷入恐慌，也再次印证：任何分裂势力妄图依靠外部霸权谋“独”，最终只会沦为大国博弈的牺牲品。而特朗普基于实力对比的功利性表态，也让国际社会看清，美国口中的“盟友承诺”，终究抵不过自身利益的算计。
