判得好！”近日报道，河南郑州，男子和物业有纠纷，被保安挡在门外不让进，他报了6次警，均未被立案。民警劝他挪车，两次警告后，男子不配合，民警对其使用了辣椒喷雾，并将他强制带离，后男子被诊断为右侧3根肋骨骨折。男子认为警方的处置不合理，提起行政复议，却被两次驳回。但法院判决，却有不同结果！ “我报了六次警没人管，结果我反而成‘闹事’的了？”谁能想到，这场和物业、警察的拉扯里，起因不过是一个“终身免物业费”的承诺。 这位姓田的先生，2015年响应黄标车淘汰政策把车交给社区，拿了500元现金后，社区口头承诺剩下的补偿用终身免物业费来抵。这事搁谁身上，都会觉得是捡了个实在的便宜，毕竟物业费是年年要交的开支，一句承诺能省掉十几年的花销，换谁都会记在心里。 可谁能料到，2021年小区换了新物业，一切都变了。新物业不认当年的口头约定，社区领导换了届，老领导也矢口否认，田先生手里又没留书面凭证，这口头承诺竟成了一张无法兑现的“空头支票”。 新物业直接把他的车牌拉黑，不让他的车进小区，哪怕他要装修房子搬东西，前几次靠报警还能协调进门，到了2024年11月24日，物业彻底不让步，田先生气不过，才把车堵在了小区唯一的进出口。 他怎么也没想到，自己从求助者变成了被处理的对象。从傍晚6点到晚上9点多，他连着打了6次110，想让警方管管物业拦车的事，可派出所始终以民事纠纷为由不立案。反观物业那边，一报警说田先生堵门影响通行，派出所立马就以“扰乱公共场所秩序”立了案。 这种截然不同的处理方式，任谁心里都会觉得憋屈。民警到现场后，两次警告让他挪车，他不肯配合，辣椒喷雾就喷了过来，随后的强制带离更是让他伤得不轻——出院证上写着右侧3根肋骨骨折，还有多处皮肤擦伤，复查时还发现其中一根肋骨是新发的骨折，这伤明摆着是强制带离过程中造成的。 更离谱的是，派出所的传唤审批表上，承办单位明明写着“不同意强制传唤，立即解除”，可民警还是执意执行了强制带离，这程序上的漏洞，实在让人无法理解。 田先生不服气，申请行政复议，结果被两次驳回，复议机关甚至说警方的行为是“过程性行为”，不属于复议范围。换做普通人，或许早就被这一次次的驳回打垮了，可田先生偏要讨个说法，一纸诉状把派出所告上了法庭。法院的判决，终于给了他一个公道。 郑州市惠济区人民法院明确认定，田先生的报警属于治安管理处罚法的管辖范围，派出所不立案的行为违法，还要求分局在三十日内立案受理。 河南省高级人民法院更是点出了关键问题：民警单方面要求田先生挪车，合理性本就值得商榷，强制传唤没经过所长批准，使用辣椒喷雾、强行扭送致其受伤，更是超出了执法的必要限度。 这事里藏着的法律问题，其实和我们每个人的生活都息息相关。物业觉得业主欠缴费用，就用拦车的方式逼缴，可根据民法典规定，物业只能通过起诉、仲裁的方式追讨物业费，根本无权限制业主车辆进出，这是赤裸裸的侵犯业主物权。而警方执法，更要守好程序和限度的底线，《人民警察使用警械和武器条例》说得明明白白，使用辣椒喷雾这类警械，要以制止违法犯罪为限度，强制传唤也得走正规审批流程，少了任何一环，都是执法不当。 田先生的遭遇也给所有人提了个醒，哪怕是社区、开发商的口头承诺，但凡涉及切身利益，一定要逼着对方出书面凭证、签字盖章，不然换了人、换了机构，最后吃亏的还是自己。 一场因口头承诺引发的纠纷，闹到业主肋骨骨折、警方被法院认定违法，实在让人唏嘘。物业的蛮横、警方的执法失当，层层叠加才让小事变大事。如果当初新物业能坐下来和田先生好好协商，如果警方能公平处理双方的报警诉求，守住执法的边界，这场闹剧根本就不会发生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
