乌克兰这是急眼了！要求联合国召开会议，商讨俄罗斯对乌克兰利沃夫使用“榛树”导弹进行打击一事！ 理由是打击地点靠近欧洲边境，威胁整个欧洲安全。听起来义正辞严，可细品之下，难免让人皱眉：这究竟是求公道，还是在拉人下水？ 利沃夫确实在乌克兰西部，离波兰只有几十公里，一脚油门就能跨出国境。但再近，它终究是乌克兰的领土，不是布鲁塞尔，也不是柏林。 俄罗斯这次出手，目标明确——报复乌方此前对克里姆林宫区域发动的无人机袭击。你打我总统官邸，我炸你军事枢纽，战场逻辑向来如此赤裸。 所谓“威胁欧洲”，怕是有些夸大其词了。导弹落点精准，未越一寸国界，何来波及欧洲之说？莫非只要挨了打，就得全世界陪哭？ 泽连斯基政府如今似乎陷入一种“受害者依赖症”——自己受挫，便立刻高举道德大旗，把局部冲突包装成全球危机。仿佛只要国际社会不立刻站队声援，就是冷漠无情。 可战争从来不是眼泪能打赢的，你今日用无人机袭扰莫斯科，明日就指望别人为你挡导弹？天下哪有这样的道理？古人云：“种瓜得瓜，种豆得豆。” 主动挑衅在先，又怎能只许州官放火，不许百姓点灯？更值得玩味的是，乌克兰为何对这次“榛树”导弹如此恐慌？ 这款高超音速武器可不是普通炮弹，速度快、突防强、精度高，俄方甚至公开表态，接下来将用它直击乌方“决策中心”。 这话什么意思？明眼人都懂——不再只打前线阵地，而是要斩首指挥系统。难怪基辅坐不住了。过去躲在后方发号施令的日子，可能要结束了。 恐惧之下，自然急于把水搅浑，试图借联合国之手给俄罗斯套上枷锁。可联合国真能解决问题吗？安理会常任理事国中，俄罗斯自己就握有一票否决权。 即便开会，无非是各方唇枪舌剑一番，最后发个不痛不痒的声明，连制裁都未必通过。历史早已证明，当大国意志相左，联合国往往沦为清谈馆。 指望一场会议挡住导弹，无异于缘木求鱼。与其在纽约争口舌之快，不如想想如何加固防空洞、提升预警能力，那才是保命的实招。 再说回“正义”二字。乌克兰一面谴责俄方袭击民用设施（尽管此次目标为军事相关），一面却对跨境袭击俄本土、甚至针对政治人物的行动讳莫如深，甚至暗中鼓励。 这种双重标准，实在难服人心。战争固然残酷，但若连基本的是非边界都模糊了，所谓的“正义”便成了遮羞布。孙子兵法有言：“兵者，诡道也。”可诡道不等于无道。 若把暗杀当作常规手段，把敌国首都当靶场，又怎能要求对方恪守克制？其实，国际社会并非铁板一块地支持乌克兰。许多国家嘴上喊着“主权不可侵犯”，心里却清楚这场冲突的复杂性。 欧洲民众开始质疑：我们的税款是否正在助长一场看不到尽头的消耗战？能源价格高企、通胀肆虐，普通人的日子不好过。当战火迟迟不熄，同情心也会慢慢耗尽。 乌克兰若一味依赖外部输血，忽视自身战略调整，终将陷入孤立。真正的出路在哪里？不在联合国会议室的长桌上，而在谈判桌与战场之间的灰色地带。 俄罗斯已亮出“榛树”这张王牌，传递的信号再清晰不过：游戏规则变了。若基辅继续幻想靠西方撑腰无限拖延，恐怕只会迎来更猛烈的回击。 反过来，若能冷静评估局势，避免升级至无法收拾的地步，或许还能为和平留一线生机。说到底，战争没有赢家，只有代价大小之分。 乌克兰此刻的慌乱与高调，恰恰暴露了其战略被动。把本国安全寄托于他国同情，如同把房子建在流沙之上。真正的安全，从来不是靠哭诉换来的，而是靠实力、智慧与清醒的判断力筑起的防线。 所以，别再幻想一次联合国会议就能扭转乾坤。世界很忙，没人永远围着你的悲情剧本转。与其忙着把战火引向欧洲博关注，不如静下心来思考：这场仗，究竟要打到何时？ 又该如何体面地收场？否则，“榛树”之后，还会有更锋利的刀悬在头顶。到那时，连哭的机会，恐怕都没了。
