1月8日，在新加坡举办的区域展望论坛上，前总理李显龙针对特朗普政府对委内瑞拉的军事干预发表评论，表示新加坡对此深感担忧，认为这对小国尤其危险。那么如何理解新加坡背后所反映的小国忧虑呢？ 李显龙这句“我们就有麻烦了”背后，藏着小国深深的生存焦虑。想象一下，一个靠规则运行的赛场，突然有球员说自己就是裁判，还能随便修改规则，其他队伍还怎么玩？新加坡这种小国，就像这个赛场上的小个子选手，靠的不是肌肉而是规则智慧。现在美国直接闯入委内瑞拉把人家的总统“抓”走，这等于把赛场规则撕了个口子。 新加坡的担忧特别实在。这个国家地方小，资源少，能发展成全球贸易枢纽，靠的就是大家公认的国际规则。比如航运自由、主权不受侵犯这些基本原则。马六甲海峡每天成千上万的船只来来往往，为什么能平安无事？就是因为有国际法罩着。一旦规则失效，强者说了算，新加坡这种没有战略纵深的国家就会非常被动。它的国防预算占GDP高达3%，但再先进的武器装备也难以单独对抗大国的压力。 更让新加坡头疼的是它一直在中美之间走平衡木。安全上和美国关系密切，樟宜基地还有美军的存在；经济上又和中国深度绑定，中国是它最大的贸易伙伴。现在美国这么一出手，等于把平衡木抽掉了一块板子。新加坡必须重新思考：原来那套“经济靠中国、安全靠美国”的策略还行不行得通？ 李显龙这次发言挺有意思，他用的是“深度关切”而不是更强烈的“谴责”。这种措辞拿捏体现了小国的话术智慧——既要表明立场，又不能直接撕破脸皮。对比一下新加坡之前对俄罗斯的强烈谴责，这次对美国的表态相对温和，这里面就能看出小国在大国博弈中的生存策略。 美国这次行动可能产生的连锁反应才真正让人担心。今天可以针对委内瑞拉，明天会不会有其他大国学样？如果大家都按“拳头大就是道理”的逻辑来，世界不就乱套了？ 马来西亚总理安瓦尔说得更直接，这种做法会“削弱国际秩序的法律框架”。对小国来说，这可不是远方的热闹，而是切身的威胁。 新加坡这类小国能怎么做？一方面要把自己变成“刺猬”，增强自卫能力，让想动它的代价变高；另一方面要广结善友，积极参与东盟、RCEP等多边机制，抱团取暖。就像十支箭捆在一起折不断，小国团结起来声音才能被听见。 李显龙这次发声，道出了全球众多中小国家的心声。在大国角力的背景下，小国就像大海上的一叶扁舟，国际规则就是它的压舱石。石头不稳，小船就飘摇。维护基于规则的国际秩序，不是选边站队，而是小国生存的本能需求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
