内蒙古包头，男子右脑出血，被家人送进医院，手术时，医生居然开左脑，后来发现错了，又赶紧开右脑，男子作为家中顶梁柱倒下了，家属就要求医院赔偿300多万，然而赔偿还没有着落，医院居然起诉他们，要求他们支付拖欠的160多万的医疗费。 内蒙古包头，一纸来自法院的传票彻底击碎了王先生一家本就脆弱的心理防线。这一家老小怎么也想不通，自家顶梁柱躺在病床上人事不省，还没找把人治坏的医院讨个公道，反倒先被肇事方告上了法庭。 医院的诉求理直气壮得令人咋舌：不管手术做成什么样，先把欠下的160多万医疗费给结了。这笔账单背后，是一场足以载入教科书反面案例的荒诞医疗事故——明明是右脑出了血，主刀医生手里的刀，却偏偏鬼使神差地划向了完好无损的左脑。 事情的源头要追溯到2023年1月31日，对于靠跑货运养家的王先生来说，那原本只是个普通的冬日。哪怕是不慎摔了一跤，送到当地赫赫有名的三甲医院时，谁也没觉得这是绝路。检查结果很明确，右脑囊内出血，这种需要在神经外科动刀子的急症，抢的就是时间。 作为家里的经济支柱，家人唯一的念头就是花多少钱都要把人救回来。可谁能料到，就在那一扇紧闭的手术室大门后，一场极其业余的低级失误正在发生。 这并非是什么医学界的疑难杂症，考验的仅仅是医生的基本职业素养。然而，主刀的神经外科曾医生在那个下午仿佛"魂游太虚"。根据事后的调查与病历复盘，他在手术台上竟然完全跳过了开颅手术最基础的核对流程——术前画线标记、麻醉后二次核对、切皮前确认。 这一连串的疏忽导致了一个恐怖的后果：曾医生径直打开了病人健康的左侧头骨。他不仅切开了头皮，还煞有介事地进行了清除血肿、止血、甚至缝合头皮等全套操作。直到这一通猛如虎的操作结束后，他才惊觉颅内根本没有淤血，这时候才意识到：完了，开反了。 就在王先生还处于麻醉昏迷中时，医生慌忙进行了补救，又将刚刚缝合好的左脑再次切开复位，转而切开右脑去处理真正的出血点。 这哪里是治病救人，分明是把活生生的病人当成了随意摆弄的积木。原本只需要承受一次创伤的大脑，硬生生遭了双倍的罪。 等到手术结束被推出来时，家属看到的是脑袋两侧都被裹得像个粽子一样的王先生，那时他们还被蒙在鼓里，直到医院给出的解释越来越含糊，从"左边探查一下"到不得不承认"完全搞错了"，真相才被彻底撕开。 这一刀切下去，后果是毁灭性的。好好的左脑被折腾了一遍，引发的感染风险、术后并发症以及无限期延长的康复过程，直接让医疗费用滚雪球般膨胀到了160多万。 原本生龙活虎的货车司机，如今只能躺在病床上眨眼，完全丧失了劳动能力。整个家庭的收入来源断了，还得背负这笔巨债。 这一年多来，医院虽然垫付了部分费用，主管部门也对此事定性并对相关人员进行了停职处罚，但这对于王先生一家的苦难来说，不过是杯水车薪。 面对支离破碎的家庭，家属提出包括伤残赔偿、护理费、误工费及精神损失在内共计300多万的赔偿，这在情理与法理之中。 可医院不仅至今没有谈妥赔偿，反而来了个"先下手为强"，通过法律手段追讨那160万医药费。这种操作手法在业内人士看来，不乏利用诉讼拖延时间的嫌疑。 医院有专业的法务团队，深知一旦进入诉讼程序，光是各类鉴定、一审二审就能耗上两三年，而耗不起的永远是等着钱救命的普通家庭。 从法律的尺度来丈量，医院这波"反客为主"的操作不仅冷血，而且很可能站不住脚。《民法典》第1221条对此有清晰界定：医务人员未尽到相应诊疗义务造成损害的，医疗机构必须承担赔偿责任。 连左右都能搞错，显然已经严重跌破了"当时的医疗水平"的底线，这不叫失误，叫失职。更有甚者，这种未取得家属同意便擅自对健康左脑进行切开手术的行为，严重侵犯了《民法典》第1219条规定的知情同意权。 更讽刺的是，医院现在催缴的这160万，其中很大一部分费用，恰恰就是因为他们切错了左脑、引发二次手术和长期感染才产生的。这就是典型的"因果倒置"，是侵权行为导致的后果，理应由过错方买单。 王先生的家属完全有理由提起反诉，不仅不用支付这笔被过错放大的医疗费，还可以要求将医院应承担的巨额赔偿款与已发生的费用进行抵销。 如今，王先生依旧躺在病床上，未来的路充满了未知。但这起案件已经不仅是一个家庭的悲剧，更是对医疗责任底线的一次拷问：当"救死扶伤"变成了"雪上加霜"，甚至还要受害者为加害者的错误买单时，法律和公义的天平，绝不会允许任何一方轻易下注。这场关于160万与300万的博弈，实际上是一场关于生命尊严的保卫战。 信息来源：腾讯网—患者右脑出血被内蒙医生开左脑手术，住ICU80多天，索赔未果反被医院追要160万 2026-01-07 17:20
