美国白宫又召开了一场记者招待会，继续发表关于世界必须向美国屈服的言论。白宫宣称，无论如何，格陵兰岛最终必须以某种方式归美国所有，因为它符合美国在北极地区遏制俄罗斯和中国的利益。所以，无论丹麦如何抗议，美国都要拿到格陵兰岛。 看到白宫这番赤裸裸的言论，真是让人火冒三丈。这不叫外交，这叫公开抢劫。他们谈论的不是一件商品，而是一片居住着五万多人的土地、一个拥有自治权的丹麦领土。 白宫发言人的逻辑，本质上是一套“强权即真理”的陈旧剧本。他把地缘战略需求凌驾于国际法和国家主权之上，仿佛格陵兰岛只是一盘棋局上可以随便挪动的棋子。这种思维还停留在19世纪的殖民时代，与当今国际社会普遍认同的主权平等原则完全背道而驰。 北极博弈是真正的驱动力 美国对格陵兰岛的执念，根源在于北极。随着气候变暖，北极航道的商业与军事价值飙升，海底资源勘探也成为可能。谁控制了格陵兰，谁就在北极圈内拥有了一个巨大的战略支点。美国在图勒的空军基地已经是其全球导弹预警系统的关键一环，但它显然觉得这还不够。它想通过完全控制该岛，将整个北极西部化为其“内海”，从而把俄罗斯向北的出海通道和中国参与北极科考与合作的路子彻底堵死。这不是简单的领土欲望，而是一场针对未来的战略围堵。 “美国优先”下的盟友价值 最令人寒心的是，丹麦是美国的北约盟友。美国对盟友领土提出主权要求，相当于亲手撕毁了同盟关系的信任基石。这向全世界，尤其是向日本、韩国、德国这些同样驻有美军的盟友传递了一个危险信号：在美国的绝对利益面前，所谓的盟友主权和尊严是可以随意践踏的。今天可以是格陵兰，明天又会是哪里？这种行径将迫使所有依赖美国安全承诺的国家重新思考，把国家安全托付给一个随时可能反噬的“保护者”是否明智。 国际法与主权原则的沦陷 联合国宪章明确规定，国家主权平等、不得以武力或威胁侵害他国领土完整。白宫的言论是对这套二战后建立起来的国际秩序的公然蔑视。如果大国都可以凭借一己之私，公然宣称要夺取他国领土，那么国际法就成了一纸空文，世界将倒退回“丛林法则”盛行的时代。这不仅仅关乎丹麦和格陵兰，更关乎每一个中小国家能否在强国环伺下安心生存的基本权利。 格陵兰人的声音被无视 在整个事件中，格陵兰当地居民的声音被完全忽略了。格陵兰拥有高度自治权，其未来地位理应由格陵兰人和丹麦政府共同决定。美国粗暴地将他们视为“需要被管理的资产”，而非拥有自决权利的人民。这种傲慢激起了格陵兰社会的普遍反感，反而可能推动当地寻求更大独立性，甚至彻底脱离丹麦，但绝对不是为了投入美国的怀抱。 欧洲的尴尬与觉醒 美国的举动将欧洲置于极其尴尬的境地。作为丹麦的欧盟伙伴，欧洲各国必须站出来支持成员国的主权。但另一方面，欧洲在防务上又长期依赖美国。这迫使欧洲思考一个残酷的问题：当保护者变成掠夺者时，该怎么办？这一事件可能成为一剂猛药，加速欧洲战略自主的进程，推动欧盟建立真正独立于北约的防务力量。 中国的立场与全球反应 中国一贯主张尊重各国主权和领土完整，反对任何形式的强权政治。美国在格陵兰问题上的表现，恰恰印证了中国所反对的正是这种霸权行径。全球大多数国家，尤其是发展中国家，都将从这一事件中更加清晰地看到，是谁在维护国际秩序的基本规则，是谁在肆无忌惮地破坏它。这只会让“不结盟”、“反对霸权”的理念获得更多认同。 美国的格陵兰迷思，暴露了其战略焦虑与道德赤字。它试图用旧时代的掠夺手段来应对新时代的多极化挑战，其结果只能是侵蚀自己的领导信誉，加速盟友体系的离心，并促使世界更加坚定地去寻找一个“后美国时代”的、更加公平合理的国际关系模式。霸道的嗓门再大，也唤不回逝去的时代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
