当地时间1月8日，《朝日新闻》爆出一则尴尬的新闻：日本前驻华大使丹羽宇一郎的葬礼已在3天前悄然举办，日本政府没有宣扬此事，因为他当年在钓鱼岛问题上“帮中国说话”，遭到了右翼势力的记恨。 这事看着是一则简单的葬礼快讯，实则戳破了日本政坛里最拧巴的那层窗户纸： 在右翼情绪主导的舆论环境里，任何主张对华理性相处的声音，都可能被贴上“异端”的标签，哪怕是曾经身居要职的前大使，身后也难逃被刻意冷落的命运。 丹羽宇一郎本就不是日本外交体系里的“常规选手”，他是中日邦交正常化以来首位民间出身的驻华大使，上任时带着民主党“摆脱官僚体制、靠民间力量修复对华关系”的期待。 可他没赶上好时候，恰逢中日GDP规模逆转、日本国内情绪敏感，再加上地方政客刻意炒作钓鱼岛问题，本想靠经济合作和民间交流拉近关系的他，很快就陷入了四面楚歌的境地。 最关键的导火索就是他对东京都知事石原慎太郎购岛计划的直言批评。 当时他就警告“如果真这么做，日中关系将会面临深刻危机”，这话放在现在看全是精准的预判，可在当时的日本却成了“大逆不道”的言论。 右翼媒体像闻到血腥味的苍蝇一样围上来攻击他，连自民党议员都公开要求罢免他，仿佛他说了句公道话就成了日本的“罪人”。 其实丹羽当年的表态，根本不是什么“帮中国说话”，只是站在客观角度预判局势风险，可在右翼势力的逻辑里，只要不跟着他们一起强硬对华，不跟着炒作领土争端，就是“叛国”。 这种非黑即白的极端逻辑，在日本政坛和舆论场里一直很有市场，尤其是这些年，右翼势力不断渲染“中国威胁论”，把对华强硬当成政治正确，但凡有理性的声音出现，都会被他们无情打压。 丹羽作为驻华大使，常年在中国跑，清楚中日经济互补的重要性，知道贸易战和关系恶化对谁都没好处。 他推动日本500强企业和中国地方对接，为维持3400亿美元的中日双向贸易额付出了不少努力，可这些功绩在右翼眼里全被忽略了，只记住了他“不站队”的表态。 日本政府这次刻意低调处理他的葬礼，本质上就是向右翼势力妥协的表现。对于政客来说，讨好激进的右翼选民、避免被贴上“对华软弱”的标签，远比缅怀一位理性的前外交官重要得多。 毕竟在日本的选举逻辑里，右翼势力能带动的选票和舆论声量不容小觑，谁也不想因为纪念一个“被右翼记恨”的人而丢了自己的政治前程。 哪怕丹羽在任时为中日民间交流做了那么多实事，哪怕他的预判最终被验证是正确的，这些都抵不过“政治正确”的考量。 这种刻意的冷落，与其说是对丹羽个人的否定，不如说是日本政坛在对华政策上缺乏独立思考、被极端情绪绑架的缩影。 更讽刺的是，丹羽的遭遇并不是个例，在日本只要涉及到中国相关的敏感议题，理性的声音从来都是少数派。 那些敢站出来说“中日关系不该倒退”的人，要么被舆论攻击得哑口无言，要么被边缘化。 日本政府这种“欺软怕硬”的态度也很耐人寻味，面对右翼势力的压力唯唯诺诺，却不愿正视中日关系的重要性，连给一位前大使应有的尊重都做不到。 说白了，这不是简单的记恨，而是极端情绪主导下的政治短视，为了眼前的政治利益，连基本的外交理性和人情世故都抛到了脑后，也难怪这则低调葬礼的新闻会让人觉得尴尬，毕竟这种刻意的冷落，最终暴露的是自己的狭隘和偏执。
