现在全世界都闹翻天了，各国首脑的声明一个接一个，电话线路忙得快冒烟，指责的声音此

现在全世界都闹翻天了，各国首脑的声明一个接一个，电话线路忙得快冒烟，指责的声音此起彼伏，连大洋彼岸的争议都被这股喧嚣盖过几分。整个国际社会像被按下了快进键，各方立场尖锐对立，舆论场上更是吵得不可开交，仿佛空气里都飘着火药味。 但有个地方偏偏反其道而行之，安静得能听见一根针掉在地上的声音。荷兰海牙，那栋挂着“国际法庭”牌子的建筑里，一帮号称全世界最懂“规矩”的大法官们，此刻集体噤声，连例行的声明都不见踪影，活像被人拔了网线，彻底从这场国际纷争里隐身了。 这事儿说起来是真够耐人寻味的。平时只要有中小国家起个摩擦，哪怕是边界上的小冲突、资源上的小分歧，这些大法官们立马跳出来，拿着厚厚的国际法条文，对着镜头念得头头是道，把“规则”俩字挂在嘴边，恨不得让全世界都听见他们主持公道的声音。 就连两个国家争个小岛的归属，他们都能耗时数年听证、研判，最后给出一份长篇大论的裁决，那股较真劲儿，谁看了都得说句“专业”。 可轮到真正的硬茬登场，情况就变了味。有强国直接无视既定规则，凭着自身实力我行我素，甚至用强硬手段打破现有平衡，哐哐几下就把原本的协商框架掀了个底朝天。 受害者找上门求助，其他国家也纷纷喊话，盼着裁判能站出来说句公道话，指着那栋安静的建筑喊：“裁判！你倒是管管啊！” 结果呢？人家压根没把这事儿放在心上，依旧低着头研究自己的指甲，慢悠悠琢磨晚上该吃点什么，对外面的呼声充耳不闻。这种反差不是第一次出现，早有先例摆在那儿。 多年前尼加拉瓜起诉美国干涉内政，国际法院判美国败诉，可美国直接宣布不接受国际法院的管辖权，还干脆退出了相关的强制管辖机制，最后硬是逼着尼加拉瓜撤了诉，全程没把所谓的“裁决”当回事。 不止美国，俄罗斯也曾遭遇过类似的仲裁纠纷，有仲裁庭裁定其需支付数百亿美元赔偿，可俄罗斯始终未予执行，后续还通过其他法律途径推翻了这一裁决。 英国面对针对查戈斯群岛的仲裁结果，也直接以“仲裁庭无管辖权”为由拒绝承认，全然没了平时倡导规则的姿态。这些强国用实际行动证明，所谓的国际裁决，对他们而言更像是可选项而非必选项。 更有意思的是，这种规则的选择性适用，在国际组织里也很常见。前段时间欧盟面对两起主权相关事件，态度截然不同。美国觊觎格陵兰岛时，欧盟立刻表态要坚定维护国家主权和领土完整； 可当美国突袭委内瑞拉时，欧盟却以“事态不明”为由含糊其辞，连基本的立场都不愿明确。同样的规则框架，只因涉及的对象不同，就有了两套完全不同的标准。 这些大法官们不是不懂规矩，只是清楚规矩的约束力从来都是分对象的。对愿意遵守规则的国家，条文就是不可逾越的红线；可对不愿遵守、又有实力打破规则的国家，再多的条文也只是一纸空文。 他们看似中立的沉默，实则早就把答案说了出来——规则的执行，从来都离不开实力的支撑。 没人否认规则的重要性，可当规则只对一部分人生效，当裁判只敢对弱者吹哨，这样的规矩还有存在的必要吗？ 当强国可以随意跳出规则框架，而弱小国家只能被迫遵守，长此以往，国际社会的平衡又该如何维系？你眼里的公平规则，该怎么建立才不会沦为摆设？