·美参议院罕见两党共同声明： 丹麦是我们最古老、最可靠的盟友之一。川普总统必须

·美参议院罕见两党共同声明： 丹麦是我们最古老、最可靠的盟友之一。川普总统必须履行其条约义务，尊重丹麦王国的主权和领土完整。 在美国政坛，两党斗得你死我活早已是家常便饭，连一份预算案都能互相卡脖子大半年。这则两党共同声明，却让外界跌破眼镜. 特朗普早在第一任期2019年，他就曾公开喊出要“购买格陵兰岛”的荒唐想法，被丹麦直接拒绝后还赌气取消了访问，闹了一场国际笑话。 可第二次胜选后，他的野心不但没收敛，反而变本加厉。从任命所谓“美国格陵兰岛特使”，到放话要让格陵兰岛成为“美国的一部分”，甚至不排除动武，一系列操作把丹麦和格陵兰岛都惹毛了。 丹麦首相和格陵兰岛自治政府总理直接发联合声明硬刚，明确说“格陵兰岛永不出售”，连丹麦情报部门都把美国列为了潜在安全风险，这在盟友之间可是相当罕见的。 按理说，特朗普是共和党出身，本该有党内大佬撑腰，可这次为啥连自家人都不站他这边，还跟民主党一起发声反对？核心原因就在于，特朗普的出格举动戳中了两党都不能忍的底线。 首先是破坏了美国几十年的同盟体系根基。丹麦是美国最老牌的盟友之一，而北约同盟是美国欧洲战略的核心。特朗普为了抢格陵兰岛，不顾盟友情面甚至威胁动武，已经让德、法等欧洲盟友集体警惕，7个欧洲国家还专门发声明支持丹麦。 两党政客心里都清楚，盟友体系一旦崩塌，美国在欧洲的影响力会一落千丈，这是关乎国家核心利益的大事，再怎么内斗也不能拿这个开玩笑。 特朗普的做法触碰了国会的权力红线。美国宪法明确规定，涉及对外军事行动、领土相关的重大决策，必须经过国会批准。可特朗普动辄威胁动武，完全不把国会放在眼里。 民主党参议员蒂姆·凯恩已经明确表态，要推出针对格陵兰岛的战争权力决议案，限制总统的单边行动权。 对共和党大佬来说，他们虽然支持强化总统权力，但也怕特朗普的任性把国会的权力彻底架空，以后共和党再出总统，权力边界也会被压缩。这种关乎权力制衡的底线问题，两党自然会达成共识。 特朗普本身就和共和党建制派不是一条心。从2016年参选开始，他就一直被党内精英视为“异类”，不少大佬甚至联名反对他参选，觉得他的激进主张会毁了共和党。这次争夺格陵兰岛的举动，又一次展现了他唯我独尊的行事风格，完全不顾及党内的政治利益。 对共和党来说，与其跟着特朗普一条道走到黑，不如和民主党联手施压，既维护了国家层面的同盟利益，也能借机敲打一下这个“不听话”的总统，巩固建制派的权力。 那么问题来了，被两党联手施压的特朗普，会不会继续一意孤行？从他过往的行事风格来看，可能性还真不小。 这家伙向来吃软不吃硬，越被反对越要硬刚。之前他想修美墨边境墙，被国会卡资金，就敢动用紧急状态法挪用军费；这次他任命的“格陵兰岛特使”已经放话不会偏离目标，白宫还在继续给丹麦施压，甚至安排官员和丹麦代表磋商，显然没打算轻易放弃。 而且特朗普很擅长靠制造争议话题吸引选民关注，眼下通过格陵兰岛问题炒作“美国优先”，说不定还能讨好他的基本盘选民，这对他后续的政治布局有好处。 不过，特朗普想硬来也没那么容易。参议院已经准备投票立法限制他的权力，要是法案通过，他就算想动武也没权限；欧洲盟友的集体反对也让他投鼠忌器，真要是和整个欧洲闹僵，美国在国际上会陷入孤立； 格陵兰岛本身态度坚决，当地民众也不想成为美国的一部分，就算特朗普想强行介入，也会面临持续的抵抗。 大概率的情况是，特朗普会继续嘴上喊得凶，搞点舆论造势，但不会真的采取军事行动，最多是通过经济施压等手段继续试探，毕竟真要彻底撕破脸，他自己也承担不起后果。 这场两党联手怼总统的大戏，本质上是美国内部权力制衡与对外战略矛盾的集中爆发。特朗普的任性挑战了既有规则，却也让两党在核心利益面前暂时放下了分歧。 至于最终结果如何，还要看国会立法的进展和欧洲盟友的态度，但可以肯定的是，特朗普想把格陵兰岛收入囊中的野心，注定会在内外压力下难以实现。