景德镇昌江大道惨案终审：因鹦鹉学舌争吵飙车129码，一家三口殒命，肇事者死缓判决引爆全网愤怒与法理激辩 那个国庆假日的傍晚，景德镇昌江大道上车流如织。谁也不会想到，一场关于“鹦鹉何时开始学舌”的荒诞争吵，竟会成为一场灭门惨祸的导火索。31岁的胡某、30岁的王某某，和他们怀中不满周岁的幼子，生命永远定格在2024年10月2日18时42分。而终结这一切的，是年仅20岁的廖某宇脚下那辆瞬间飙至129公里每小时的钢铁猛兽。 法院的判决书冰冷而清晰：死刑，缓期二年执行。当这行字通过媒体传遍网络，瞬间点燃了公众积压的情绪。不是直接死刑？无数网友在评论区拍案而起，那字里行间喷薄而出的，是难以接受的震惊与滔天的愤怒。三条鲜活的生命，一个刚刚启程的小家，难道就值一个“死缓”？ 让我们回到那个致命的瞬间。廖某宇与女友在车内因一个毫无意义的争论陷入冷战，烦躁的情绪在拥堵的车流中发酵。绿灯亮起，他仿佛将所有的憋闷都发泄在了电门上，车辆如脱缰野马般冲出。女友惊恐的“慢点”呼喊被引擎的咆哮淹没。仅仅十几秒，车速突破道路限速三倍有余，然后，惨剧发生。那个过马路的家庭，甚至来不及反应，就被卷入车轮之下。 法院的判决逻辑，试图在情感的烈焰中铺设一条理性的钢索。他们区分了“直接故意”与“间接故意”——廖某宇并非蓄谋杀人，他在最后一刻踩下了刹车试图避让。他有自首情节，主动报警等候。这些，都成了量刑时“刀下留人”的考量。法律试图告诉我们，惩罚的目的不仅是报复，更是精确的惩戒与警示。 然而，法律的精密刻度，量不出人心破碎的深度。网友的质问如潮水般涌来：“间接故意，难道就不是故意？”“超速三倍，难道不知道会死人？”那个婴儿的身首异处，那位母亲脑浆迸裂的惨状，透过知情者的描述，击穿了所有人心理的防线。人们无法理解，如此极端恶劣的后果，为何不能换来一个“立即执行”的果决。 这起案件像一面棱镜，折射出当代社会多个层面的集体焦虑。它关乎路怒症这个现代都市病，一次情绪失控如何演变成公共灾难。它关乎对“马路杀手”的深层恐惧，我们每个人都是道路上的潜在受害者。它更关乎我们对司法公正最直观、最朴素的理解：生命的价值，究竟该如何衡量？当法律的裁量权与民众的正义感产生落差时，信任的裂缝便悄然滋生。 悲剧已然发生，三个灵魂无法归来。这场判决引发的山呼海啸般的讨论，其意义或许已超越案件本身。它是一次全民性的法治课，逼迫我们去审视情绪管理的边界、驾驶行为的重量，以及法律在情、理、罪之间那如履薄冰的平衡艺术。我们呼吁正义，不仅为那逝去的一家三口，也为每一个行走在路上的你我，祈求一份免于无妄之灾的安全保障。 （来源：根据央视新闻、极目新闻、景德镇市中级人民法院官方通报及网络公开信息综合撰写） 道路安全 司法争议
