日本电视上一句“中美分地而治”的惊人推测，把全网都看愣了：亚洲归中国，美国管西半球，连日本都被“默默送出”了。这是东京TBS电视台主流时段的新闻节目《Hiruobi》现场讨论。 评论席上，日本经济评论家加谷珪一一边讲着“亚洲自主”，一边摆出一副“我们被抛弃了”的表情。这场电视风波，既揭开了日本对美日同盟的深度焦虑，也让人重新审视中美互动和亚洲格局到底怎么回事。 加谷珪一这番话，不是某个网络键盘手的脑洞。他是日本财经界的老牌人物，背景够硬，履历不短，曾在日经BP社、野村证券任职，写书三十多本，是电视台常驻的“智库型嘉宾”。 他平时讲经济，偶尔谈地缘，但这次他跨界大胆，直接甩出“中美交易论”：美国为了稳住自己的后院，可能默许中国在亚洲拓展影响力，日本则成了这场“交易”里的边角料。这种说法虽然听着不靠谱，但却在日本国内激起了不小的水花，因为它戳中了日本人心底最怕的那件事——美国靠不住了。 要理解这场焦虑从哪来，得先看看美国最近在干什么。2026年1月3日，美军对委内瑞拉发动了大规模军事行动，直接把马杜罗总统夫妇带走，不少拉美国家群起谴责，认为华盛顿又一次无视国际法。这场行动被许多国际媒体称为“门罗主义”的现代重启，美国摆明了要重新巩固西半球的控制权。 日本政府在这场委内瑞拉行动中保持了一种典型的“尴尬沉默”。内阁官房长官只是轻描淡写地表示“日本并非直接当事方”，没有批评美方，也没站出来为国际法规发声。 这和日本一贯强调的“反对武力改变现状”立场形成了鲜明对比。这种暧昧态度，背后其实是日本在“美国靠不靠得住”和“自身战略安全”之间的一种微妙摇摆。 而加谷珪一的言论，正好把这种摇摆放到了聚光灯下。他明确表示，根据特朗普目前对日本的态度，美国更可能选择“中美交易”模式。 毕竟，特朗普自回归白宫以来，已经不止一次对日本“开火”：24%的关税、一再要求提高驻军经费，还质疑《日美安保条约》的公平性。在日本政界看来，这些不仅是不讲情面，简直就是“战略背叛”。 不过，现实并不总和电视剧情节一样走向高潮。日本虽然在经贸上被特朗普“压得喘不过气”，但在安全领域却反而和美国“越绑越紧”。 日本成立了统合作战司令部，和驻日美军指挥系统接轨，积极参与“印太战略”中的小多边机制建设。看似矛盾的行为，其实反映出日本的一种“战略焦虑型依赖”：对美国心存不满，又不敢真正脱钩。 如果说加谷的推测是一种“地缘版小作文”，那它的荒谬也并不是毫无根据地空想。他只是把一种真实存在的担忧，说得太直白。但现实中根本不存在所谓“中美分地而治”的可能。 中国一贯主张互利共赢，推进多边合作，不搞势力范围。这些年，通过“一带一路”、上合组织、RCEP、金砖国家机制，中国在亚洲的确影响力上升，但这背后是几十年发展积累出来的经济基础和合作网络，而不是“美国让出来的地盘”。 而且无论特朗普怎么打关税牌，美国始终把日本当成印太战略的关键支点。在美军全球部署调整的节奏中，日本的重要性只增不减。美国要在亚太维持影响，少不了日本这个跳板。即便美国内部有调整，日本也不会被随便“交出去”。 这种“交易论”逻辑假设了中美是可以像分蛋糕一样划分世界的超级大国，但现实是，全球事务越来越依赖多边机制和规则约束。中国强调的是以联合国为核心的国际秩序，美国则在某些时刻选择单边行动，这种分歧恰恰说明世界不是任何两个国家可以“谈好就分”的。 那么，日本为什么会产生这种“被交易焦虑”？原因很简单：美国单边主义越来越明显，多边秩序的稳定性不足，而日本又无法完全靠自己站稳脚跟。这种局面下，像加谷这样的评论家就容易把现实担忧放大，变成某种“地缘预言”。 别忘了，中国的区域影响力并不是靠军事推进，而是靠经济合作和制度设计，比如在东南亚，中国是多个国家的第一大贸易伙伴，在RCEP中扮演推动者角色。相比之下，美国这些年不断退出多边机制，反而让日本陷入一种“安全靠美国、经济靠中国”的战略矛盾。这种夹缝中求活的状态，本身就容易催生极端的想象。
